1-09-1390/5 · 1-09-1390/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.aprillil 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-1390 07260201728 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Margus Lellep Süüdistus O.G süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja

O.G

elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXXX

isikukood või sünniaeg:

XXX

karistatus:

kriminaalkorras ei ole väärteokorras 3-l korral. tõkendit pole kohaldatud

Advokaat Rainer Objartel(Advokaadibüroo Karl Saavo)

Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

2 Süüdi tunnistada O.G KarS § 424 –järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.G 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 alusel võtta ära O.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel O.G-lt menetluskulu kokku 1191(üks tuhat ükssada üheksakümmend üks )krooni ja 90 senti riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel O.G-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.01.2009 sõlmitud kokkulepe Süüdistus:

O.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.02.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe, juhtis 16.12.2007.a. kella 19:50 ajal Tartumaal Mäksa vallas Melliste asulas mootorsõidukit Mazda 323 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani O.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.G-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3 KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.G 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta ära O.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. VII Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Rainer Objartel’ile makstud tasu summas 991.20 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 23.20 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 06.04.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas O.G end

süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.01.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Prokurör Margus Lellep jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas valitud karistuse otstarbekust, taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja adv. Rainer Objartel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.G

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.G vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav O.G süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.01.2009 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni.

Menetluskuluks on kohtueelselmenetlusel tehtud kulud: kaitsjatasu 991.20 krooni, toimiku paljundamise kulu 23.20 krooni:; sellele lisandub kaitsjatasu kohtus 147.50 krooni ja kohtukutsete väljastamise kulu 30 krooni.

Peet Teidearu kohtunik