1-17-1605/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-1605

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-1605 (16233000485) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi G.N-i süüdistuses KarS § 424, § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav G.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 19.09.2014

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 275, § 274 lg 1, § 424, § 329 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 3 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.08.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada G.N

1 ( aasta süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks üks) vangistust.

Tunnistada G.N süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

199 lg 1

4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista

1-17-1605

G.N-ile liitkaristuseks 1 ( aasta vangistust. üks)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, G.N-ile

1 (üks) aasta vangistust, üldkasuliku tööga kuuekümne

360 (kolmesaja ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima G.N-i kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadress xxx;

il 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

G.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta G.N-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 705 (seitsesada viis õis älja menetlus ) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada poolt krimi

192 ( üheksakümmend kaks) rot. eu

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.N-il alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700019864 ning selgitus „G.N , 1-17-1605, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-17-1605

G.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 10.04.2016 kella 02.55 ajal Narvas Võidu tn 3 asuva maja juures sõiduautot Opel Sintra riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (vastavalt kohtuekspertiisile nr 761T tuvastati tema veres alkoholisisaldus 2,99+/-0,06 mg/g etanooli, s.o vähemalt 2,93 mg/g).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus G.N liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani G.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Samuti süüdistatakse G.N-i selles, et ta 19.06.2016 kella 17.00 ajal võttis võõra v xxx asuvast korterist J V kuuluva nutitelefoni allasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LG Zero maksumusega 210 eurot ühes ümbrisega maksumusega 10 eurot, tekitades sel viisil kannatanule varalist kahju summas 220 eurot. Seejärel pantis G.N J V kuuluva nutitelefoni LG Zero OÜ M pandimajale ning saadud raha kulutas isiklikuks otstarbeks.

Sel moel pani G.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas G.N-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Oleg Gorškaljovi Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 12.12.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.N-ile karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 ( aasta vangistust

4 (neli) üks) , KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.N-ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatule, -des 1-6 ja lg 2 pnimelt: 1) 2) ilmuma kr elama kohtu määratud alalises elukohas; iminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. G.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 645 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 37,71 eurot ja kaitsjatasu 192 eurot. Menetluskulud kokku 874 (kaheksasada seitsekümmend neli) eurot ja

71 (seitsekümmend üks) senti. Määrata, et G.N-il on õigus tasuda väljamõistetud

1-17-1605

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil G.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 179 lg

1 p 2 alusel alates 01.01.2017 on teise astme kuriteo sundraha suuruseks 705 eurot. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik