2-16-122854/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-122854

Tsiviilasi

Aktsiaselt PlusPlus Capital hagiavaldus Mati Mällo vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

173,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Plusplus Capital (registrikood 11919806, asukoht

Jõe 3, Tallinn 10151; telefon: 6827 870);

Hageja esindaja: T. L. (menetlus@plusplus.ee)

Kostja: Mati Mällo (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselt PlusPlus Capital hagiavaldus Mati Mällo vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Välja mõista Mati Mällo’lt AS Plusplus Capital kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 01 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 56 senti;

3. Välja mõista Mati Mällo’lt AS Plusplus Capital kasuks viivis põhinõudelt (108,01 eurot)

alates 14.12.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas

summas kui põhinõue (108,01 eurot).

4. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Mati Mällo kanda.

8. Määrata AS Plusplus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot.

9. Välja mõista Mati Mällo’lt AS Plusplus Capital kasuks menetluskuluna 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

11. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. AS Tele2 Eesti ja kostja sõlmisid 13.091.2007.a liitumislepingu nr xxxxxxxx, mille alusel AS

Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus

saadud teenuste/kaupade eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.

Kostja ei ole kohustusi täitnud. Viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus AS

Tele2 Eesti ees summas 111,84 eurot. Hageja on põhisummast maha arvanud arvel nr

25239999 märgitud viivise summas 3,83 € (60,00 EEK). Seega on põhisumma 108,01 eurot.

15. Vastavalt üldtingimustele on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist

0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Arvestades

kujunenud kohtupraktikat ei esita hageja viiviste nõuet üldtingimustest tulenevalt, vaid võtab

viivisnõudel aluseks VõS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määra. Hageja on

arvestanud viiviseid alates võlgnevuse sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni

hagiavalduse esitamiseni ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,022 %

põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. AS Tele2 Eesti loovutas kostja vastase

nõude põhisummas 108,01 eurot hagejale. Põhinõudele lisandusid ka kõrvalnõuded.

16. Hageja esitas 03.10.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 26.11.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 13.12.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

06.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud

Teadaanded kaudu (avaldati 06.01.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 135 eurot.

18. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

19. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 363 eurot,

millest 75 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 288 eurot.

20. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

21. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi, kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi

summa kujunemine, ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

22. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 135 eurot (75 eurot riigilõiv ning 60 eurot

õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik