4-17-1320/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. 2017 kohtumajas märtsil Jõhvi Väärteoasja number 4-17-1320 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

T.L-ile

asenduskaristuse

kohaldamiseks nr 2440,15,003285, (väärteoasjas täiteasi nr 042/2015/1850, rahatrahv 220 eurot) Võlgnik

T.L, isikukood XXX, xxx elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1,2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäit T.L-ile ur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

A

sjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003285 T.L-ile

218 lg 1 määrati KarS § järgi karistuseks rahatrahv summas 220 eurot, s.o 55 trah . 03.06.2015. viühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 042/2015/1850 T.L-i suhtes algatatud

17.09.2015. T o 01.10.2015

äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud . Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 220 eurot ajani kuni käesoleva

2 (3)

tasumata. olemasolu ning temale teadaolevatel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata -

või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 21.12.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest,

t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi äitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.03.2017 Viru Maakohtule taotluse

T.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi 04.09.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,003285. rahatrahv 220 eurot Käesoleval ajal on tasumata. 21.12.2016 teavitas Seoses eeltooduga kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.

ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr 2440,15,003285 rahatrahvi summas 220 eurot asendamine väärteoasjas arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et tema tervislik seisund T.L

on halb ning esitas selle tõenduseks poolt väljastatud saatekirja eriarsti visiidile, millest xxx nähtub meditsiiniline anamnees.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003285 karistuseks määrati T.L-ile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv summas 220 eurot, s.o 5 03.06.2015 (tl 6-8).

5 trahviühikut. Otsus jõustus

Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et võlgnik

Natalja Malahhova 21.12.2016 teatest Ida p ei ole kuni käe sissenõudmine ei ole võimalik soleva ajani rahatrahvi tasunud ning selle

(tl 5).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (tl 9).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt väärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele senõuet pöörata, vastavalt sama sätte sis lg 2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003285

karistuseks määrati T.L-ile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv summas 220 eurot, s.o 55 , mis on ning sellele trahviühikut kuni tänaseni tasumata vastab 5 a aresti, . päev

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 20.05.2015 o summas 220 eurot tasunud. tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

Kohus tuvastas, et võlgnik T.L on parandamatult haige. Isik põeb mitmeid xxx. Haiguslikust seisundist tulenevalt on temale määratud ravi ja ta peab järjepidevalt ning regulaarselt käima erinevatel meditsiinilistel uuringutel. Arvestades tema tervislikku seisundit, ei ole T.L-ile määratud rahatrahvide asendamine aresti otstarbekas ning Politseija Piirivalveameti Ida või üldkasuliku tööga käesoleval juhul prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Inna Kirsipuu kohtunik