4-17-1271/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. 2017 kohtumajas märtsil Jõhvi Väärteoasja number 4-17-1271 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

E.O-le asenduskaristuse

kohaldamiseks nr 2440,15,000958, (väärteoasjas

täiteasi i jääk 190,62 nr 042/2015/1754, rahatrahv

eurot) Võlgnik

E.O , xxx , isikukood xxx elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1,2 ; V™S ja TMS § 201 lg § 211 lg 1 KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur E.O-le Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2015 menetluse s nr üld otsusega väärteoasja

2440,15,000958 E.O-le

218 lg 1 määrati KarS § järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 . 17.04.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik suhtes algatatud nr 042/2015/1754 E.O

04.09.2015. T o 01.10.2015

äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud . Jõhvi kohtutäitur

2 (3)

Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 200 eurot ajani kuni käesoleva

tasumata. olemasolu ning temale teadaolevatel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata -

või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 21.12.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest,

t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi äitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 02.03.2017 Viru Maakohtule taotluse

E.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi 04.09.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on

nr 2440,15,000958. E.O

tasunud rahatrahvist 9,38 eurot ning rahatrahvi jääk 190,62 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 21.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr 2440,15,000958 rahatrahvi mmas 190,62 eurot väärteoasjas jäägi su asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et tema tervislik seisund E.O

on halb ning esitas selle tõenduseks poolt väljastatud saatekirja eriarsti visiidile, millest xxx nähtub meditsiiniline xxx.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,000958 määrati E.O-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 17.04.2015 Mõiste (tl 5). tud rahatrahvist

on käesoleval ajal tasutud 9,38 eurot. Rahatrahvi jääk summas 190,62 eurot on kuni tänaseni tasumata.

Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et võlgnik

Natalja Malahhova 21.12.2016 teatest Ida p ei ole kuni käe sissenõudmine ei ole võimalik soleva ajani rahatrahvi tasunud ning selle (tl 7).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (tl 6).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

3 (3)

kari - stusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg

§ 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,000958 KarS § 218 lg 1 karistuseks määrati E.O-le järgi

rahatrahv summas 200 eurot, s.o 55 . val ajal trahviühikut Mõistetud rahatrahvist on käesole tasutud 9,38 eurot. Rahatrahvi jääk summas 190,62 eurot on kuni tänaseni tasumata. ning sellele vastab 4 a aresti, . päev seega 5

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

20.03.2015 o

summas 190,62 eurot

tsusega määratud rahatrahvi jääki kuni käesoleva ajani tasunud.

Kohus tuvastas, et võlgnik E.O on parandamatult haige. Isik põeb mitmeid xx. Haiguslikust seisundist tulenevalt on temale määratud ravi ja ta peab järjepidevalt ning regulaarselt käima erinevatel meditsiinilistel uuringutel. Arvestades tema tervislikku seisundit, ei ole E.O-le määratud rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga käesoleval juhul otstarbekas ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik