4-17-1257/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. 2017 kohtumajas märtsil Jõhvi Väärteoasja number 4-17-1257 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

D.K-le

asenduskaristuse

kohaldamiseks nr 2440,15,003123, (väärteoasjas täiteasi nr 042/2015/1846, rahatrahv 220 eurot) Võlgnik

D.K, isikukood XXX, xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1

ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur D.K-le Natalja Malahhovale Ida ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2015 kiirmenetluse s nr otsusega väärteoasja

2440,15,003123 D.K-le 218 lg 1 määrati KarS § järgi karistuseks rahatrahv summas 220 eurot, s.o 50 trahv . 21.05.2015. iühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 042/2015/1846 D.K suhtes algatatud

17.09.2015. T o 01.10.2015

äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud . Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 220 eurot ajani kuni käesoleva

2 (3)

tasumata. olemasolu ning temale teadaolevatel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata -

või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid

kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad

rahalised vahendid. 21.12.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest,

t 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi äitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.03.2017 Viru Maakohtule taotluse

D.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud

menetlusalune isik rahatrahvi 17.09.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on nr 2440,15,003123. D.K

tasumata rahatrahv summas 220 eurot. 21.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võ Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 imatusest.

lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,003123 rahatrahvi summas 220 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et tema tervislik seisund D.K on halb ning esitas selle tõenduseks poolt väljastatud saatekirja eriarsti visiidile, millest xxx nähtub meditsiiniline xx.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003123

karistuseks määrati D.K-le KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv summas 220 eurot, s.o 55 trahviühikut. Otsus jõustus 21.05.2015 (tl 4-6).

Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et võlgnik

Natalja Malahhova 21.12.2016 teatest Ida p ei ole kuni käe sissenõudmine ei ole soleva ajani rahatrahvi summas 220 eurot tasunud ning selle võimalik (tl 7).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i

sikul töökoht (tl 8).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastaval - t karistusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku 211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pi

2 kendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale are aresti. sti vastab le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003123

karistuseks määrati D.K-le KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv summas 220 eurot, s.o 55 , ning trahviühikut mis on käesoleva ajani tasumata millele vastab 5 a aresti, . päev

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 05.05.2015 o trahvi summas 220 eurot tasunud. tsusega määratud raha kuni käesoleva ajani

Kohus tuvastas, et võlgnik D.K on parandamatult haige. Isik põeb

mitmeid xxx. Haiguslikust seisundist tulenevalt on temale määratud ravi ja ta peab

järjepidevalt ning regulaarselt käima erinevatel meditsiinilistel uuringutel. Arvestades tema

tervislikku seisundit, ei ole D.K-le määratud rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga käesoleval juhul otstarbekas ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Inna Kirsipuu kohtunik