4-17-1255/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. 2017 kohtumajas märtsil Jõhvi Väärteoasja number 4-17-1255 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

J.L-ile

asenduskaristuse

kohaldamiseks nr 2440,15,001331, (väärteoasjas täiteasi nr 042/2015/1847, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

J.L, isikukood XXX, xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes ja TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitu J.L-ile r Natalja Malahhovale Ida ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.05.2015 kiirmenetluse s nr otsusega väärteoasja

2440,15,001331 J.L-ile

218 lg 1 määrati KarS § järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahv . 22.05.2015. iühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 042/2015/1847 J.L-i suhtes algatatud

17.09.2015. T o 01.10.2015

äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud . Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 200 eurot ajani kuni käesoleva

tasumata. olemasolu ning temale teadaolevatel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

2 (3) andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata -

või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 21.12.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest,

t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi äitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.03.2017 Viru Maakohtule taotluse

J.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi 17.09.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on nr 2440,15,001331. J.L

tasumata rahatrahv summas 200 eurot. 21.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võ Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 imatusest.

lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,001331 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et et tema tervislik J.L

seisund on halb ning esitas selle tõenduseks poolt väljastatud saatekirja eriarsti visiidile, xxx millest nähtub meditsiiniline xx.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,001331 määrati J.L-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 22.05.2015 (tl 4-6).

Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et võlgnik

Natalja Malahhova 21.12.2016 teatest Ida p ei ole kuni käe sissenõudmine ei ole soleva ajani rahatrahvi summas 200 eurot tasunud ning selle võimalik (tl 7).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (tl 8).

Vastavalt t

äitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vast - avalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ol

e pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti. aresti vastab le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,001331 määrati J.L-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatr , ning ahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut mis on käesoleva ajani tasumata millele vastab 5 a aresti, . päev

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 06.05.2015 o rahatrahvi summas 200 eurot tasunud. tsusega määratud kuni käesoleva ajani

Kohus tuvastas, et võlgnik J.L on parandamatult haige. Isik põeb mitmeid xxx. Haiguslikust seisundist tulenevalt on temale määratud ravi ja ta peab järjepidevalt ning regulaarselt käima erinevatel meditsiinilistel uuringutel. Arvestades tema tervislikku seisundit, ei ole J.L-ile määratud rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga käesoleval juhul otstarbekas ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Inna Kirsipuu kohtunik