4-09-5533/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

15. aprillil 2009 Harju Maakohtu kohtunik Sten Lind, tutvunud Indrek Matsoni (ik. 38004106517; elukoht xxx) kaebusega Põhja Politseiprefektuuri 5. märtsi 2009. a otsuse peale väärteoasjas nr 2373,09,000116,

t u v a s t a s:

Indrek Matsonit on Põhja Politseiprefektuuri 5. märtsi 2009. a otsusega karistatud selle eest, et ta 6. jaanuaril 2009. a kell 12:30 Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Veskitammi tn 18 juures ei esitanud mootorsõiduki juhina kontrollijale mootorsõiduki omaniku kirjalikku volikirja, mis on nõutav LS § 17 lg 3 kohaselt.

I. Matson esitas kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse 7. aprillil 2009. a, s.o pärast kaebetähtaja möödumist, ja taotles kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Vastavat taotlust põhjendas kaebuse esitaja asjaoluga, et väärteo menetlemise käigus teatati talle mitu erinevat otsuse kättesaamise kuupäeva. Kuna kaebajale jäi ebaselgeks, millal otsus on kätte saadav, sai ta otsuse kätte alles 1. aprillil 2009. a. Kaebusele on lisatud koopia kohtuvälise menetleja otsusest, mis kannab 5. märtsi 2009. a kuupäeva. Samuti on kaebusele lisatud kaks koopiat väärteoprotokollist, millest ühel on ajana, mil otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, märgitud 05.02.2009, teisel on see kuupäev maha tõmmatud, ja märgitud kuupäevaks 12.03.09. Parandusele on lisatud märge „parandus õige“. Samuti on kaebusele lisatud Svetlana P poolt 05.02.2009. a koostatud määrus, milles on märgitud, et väärteomenetlust on vaja jätkata.

Seega on kohtuväline menetleja tõepoolest lükanud otsuse tegemise tähtaega edasi. Samas nähtub väärteoprotokolli kantud parandusest, et menetlusalust isikut informeeriti uuest ajast, millal on otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kuna otsus on tehtud 5. märtsil 2009. a, oli see kättesaadav politseiametniku poolt menetlusalusele isikule teatavaks tehtud ajal, s.o 12. märtsil 2009. a. Kuna I. Matsonile teatati, et otsus on kättesaadav 12. märtsil 2009. a, hakkas sellest kuupäevast kulgema ka kaebuse esitamise tähtaeg. Arvestades, et kaebuse esitajale oli teatavaks tehtud konkreetne uus tähtaeg, millal otsus on kättesaadav, ei pea kohus põhjendatuks kaebuse esitaja väidet, et ta sattus tähtaja muutmisest segadusse ja sellest tulenevalt sai otsuse kätte alles 1. aprillil 2009. a. Kaebaja ei ole esitanud põhjust, miks tal ei olnud võimalik 12. märtsil 2009. a uurida, kas otsus on tehtud. Samuti ei ole kaebuses selgitatud, kuidas I. Matson kohtuvälise menetleja otsuse kätte sai – kas ta pöördus ise kohtuvälise menetleja poole ning kui jah, siis miks ta tegi seda alles aprillis 2009. a. Seetõttu leiab kohus, et kaebuse esitamise tähtaeg tuleb jätta ennistamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse, kui kaebus on esitatud pärast tähtaja möödumist ja kohus jätab kaebuse esitamise tähtaja ennistamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 114 lg 4, § 117 lg 1 p 1, 2, § 118 lg 2 p 1 ning § 192 ja § 193, kohtunik

Väärteoasi nr.4-09-5533

m ä ä r a s:

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ja Indrek Matsoni kaebus Põhja Politseiprefektuuri 5. märtsi 2009. a otsuse peale väärteoasjas nr 2373,09,000116 läbi vaatamata.

Määruse koopiad saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale.

Kohtumenetluse pool, samuti kolmas isik, kelle õigusi või seaduslikke huve on määrusega piiratud, võib määruse peale esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.

Sten Lind Kohtunik