2-17-100410/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-17-100410

Tsiviilasi AS SEB Pank hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 579,87 eurot Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe tn 2, Tallinn), lepinguline esindaja Kaidi Xxxx (epost: menetlus@seb.ee); Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Võtta Harju Maakohtu menetlusse AS SEB Pank hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

II. Kinnitada AS SEB Pank (hageja) ja Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1. Xxxx tunnistab AS SEB Pank poolt 11.01.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduses püsimaksega krediitkaardi lepingust nr xxxx tulenevat nõuet täielikult, mis 05.03.2017 seisuga on kokku 523.92 eurot, millele lisanduvad viivised 17% aastas iga põhiosa (summas 472.92 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.

2.2. Ühtlasi hüvitab Xxxx AS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 45.00 eurot ja menetluskulu 20.00 eurot.

2.3. Xxxx on tasunud esimese makse võlgnevuse katteks 23.02.2017 suuruses 70.20 eurot.

2-17-100410

2.4.Edaspidi tasub Xxxx lepingust nr xxxx tuleneva 588.92 euro suuruse võlgnevuse (sh menetluskulud) katteks iga kuu 20. kuupäevaks perioodil 20.03.2017 kuni 20.05.2017 (kaasa arvatud) vähemalt 40.00 eurot ning alates 20.06.2017 vähemalt

110.00 eurot. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019 viitenumbriga 650700208798. Juhul, kui 20. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Xxxx makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2.5. Xxxx võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.6. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Xxxx vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega AS SEB Pank hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Hageja esitas 11.01.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx 579,87 euro põhija kõrvalnõude ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 17.01.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kätte 19.01.2017. 03.02.2017. a esitas võlgnik nõudele vastuväite maksegraafiku sooviga. 09.03.2017. a esitasid avaldaja AS SEB Pank esindaja Kaidi Xxxx ja võlgnik Xxxx kohtule kinnitamiseks kohtuliku kokkuleppe. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu 13.03.2017 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-17-100410

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot) jäävad kostja kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik