2-16-2566/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-2566

Tsiviilasi Xxxxpärandvara pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Xxxx Vald (Xxxx vallavalitsuse kaudu, asukoht xxxx, e-post: info@xxxx.ee); võlgnik Xxxx(isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara; pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76, 50605 Tartu, e-post sirje@stael.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx(surnud xxxx, isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Xxxxpärandvara (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt:

2.1 BIGBANK AS 6 642.56 eurot; 2.2 Folkefinans AS Eesti filiaal 274.95 eurot; 2.3 Placet Group OÜ 256.97 eurot.

3. Kinnitada Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 0.68 eurot.

4. Määrata pankrotihaldur Sirje Tael´a tasuks 1 937 eurot, sh käibemaks 323 eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja OÜ-le Prolex (registrikood 10605678).

5. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael tema kohustustest Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-16-2566

2(6)

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 24.03.2016 välja Xxxx´i pärandvara pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Sirje Tael´a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.07.2016. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 18.01.2017.

PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 01.03.2017. Pankrotihaldur on esitanud taotluse Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. Xxxx pärandvara (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.03.2017.

1. Lõpparuande andmed

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Andmed pandieseme müügi ja muu vara kohta - puudub.

Muu vara müük - võlgnikule kuulusid II pensionisamba väärtpaberid, mille müügist laekus 6 513.51 eurot.

Muid laekumisi ei ole.

Kokku vara 6 513.51 eurot.

Andmed PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta

Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud.

Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole.

Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstud ei ole, võlgnik on surnud.

Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud

Pankrotimenetluse kulud - pankrotimenetluses on kantud ajutise halduri tasu summas 582.34 eurot.

Muid kulusid menetluses kantud ei ole.

2-16-2566

3(6)

Prognoositavad väljaminekud

Pankrotimenetluse kuludeks on pankrotihalduri tasu. 6 513.51 euroselt pankrotivaralt on tasu alammääras 1614 eurot, summale lisandub käibemaks 323 eurot, koos käibemaksuga 1 937 eurot. haldur taotleb tasu välja maksta büroole OÜ Prolex, kes on käibemaksukohuslane. Väljamakselt prognoositav ülekandetasu ca 0.30 eurot.

Pankrotimenetluse kulu kokku on 582.34 eurot, koos prognoositavatega kuludega 2 519.27 eurot.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Harju Maakohtu 18.01.2017 määrus, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised.

Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue - pandiga tagatud nõuded puudusid.

Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded - võlausaldajatele tehti väljamakse summas 3 993.52 eurot, millelt teenustasud olid 0.38 eurot.

Jrk. Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude suurus (eurodes) Rahuldatud nõue (eurodes) Rahuldamata nõue (eurodes) 1. BIGBANK AS 10 340 3 697.44 6 642.56 2. Folkefinans AS Eesti filiaal 428 153.05 274.95 3. Placet Group OÜ 400 143.03 256.97

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõudeid ei esinenud.

Prognoositavad laekumised ja väljamaksed

Laekumisi oodata ei ole, sest pankrotivara puudub.

Väljamakseks on halduri tasu.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: - BIGBANK AS 6 642.56 eurot; - Folkefinans AS Eesti filiaal 274.95 eurot; - Placet Group OÜ 256.97 eurot.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Võlgniku peamisteks kohustusteks on võetud kiirlaenud. Kiirlaenud

2-16-2566

4(6) on võetud peamiselt 2014.a (v.a AS BIGBANK - 2011.a). Ajutisel halduril ei ole võimalik analüüsida, mis põhjusel on võlgnik kiirlaene võtnud, kuna võlgnik on alates 2011.a igakuiselt tööl käinud ning töötasu saanud.

Muud asjaolud

Ajutise halduri aruandes välja toodud, et võlgnik on pärinud 08.12.1999 surnud Xxxx´le surma päeval kuulunud vara. Xxxxei ole olnud pärija ja ka pankrotivalduses ei ole taolist fakti, tegemist oli ajutise halduri eksitusega, sest kasutati xxxx ajutise aruande põhja, kes oli Xxxx vara pärijaks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

1. Lõpparuande kinnitamine

Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud II pensionisamba väärtpaberite müügist 6 513.51 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Xxxxpärandvara (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada.

Pankrotihalduri aruande kohaselt on Raivo Kuuse maksejõuetus põhjustatud asjaolust, et pärandaja kohustused ületasid tema sissetulekuid. Pärandaja peamisteks kohustusteks olid võetud kiirlaenud. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli hoolsuskohustuse rikkumine, kuna R. Kuuse võttis oma eluajal kohustusi ja ei maandanud riske surma puhuks, s.t ei taganud surma puhuks vara, mille arvelt oleks saanud katta võlausaldajate nõudeid, olemasolu, samuti ei ole võlgnik muul moel riske maandanud, näiteks sõlminud elukindlustuslepingut, millest saadavate vahendite arvelt oleks võinud võlgniku surma korral tema kohustused täita.

2-16-2566

5(6)

2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael tuleb vabastada tema kohustustest Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Lõpparuandest nähtuvalt moodustab pankrotimenetluse kulude summa kokku 0.68 eurot, mis koosneb panga teenustasudest. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 0.68 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

4. Halduri tasu

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrkS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

PankrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 6 513.51 eurot halduri tasu alammääraks 1 614 eurot ja ülemmääraks 2 576.25 eurot. Pankrotihaldur Sirje Tael on taotlenud määrata tasu summas 1 614 eurot, millele lisandub käibemaks.

2-16-2566

6(6) Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid, siis on halduri taotlus põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks määrata Sirje Taela tasuks 1 614 eurot.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, OÜ-le Prolex. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksuja Tolliameti andmetel on OÜ Prolex (registrikood 10605678) käibemaksukohustuslane. Kuna tasu määratakse büroole ning OÜ Prolex on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks summas 323 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik