2-17-2967/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2967 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Xxxx(e-post: xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20. märts 2017

RESOLUTSIOON 1. Lahutada Xxxx ja Xxxx abielu, mis on registreeritud xxxx Tallinnas. 2. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

Xxxx esitas 23.02.2017 hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 17.08.2013. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud, pooled ei ela koos alates augustist 2016 ning hagejal on alust arvata, et kooselu ei taastu. Pooltel ei ole ühiseid lapsi ega vaidlust ühisvara jagamise osas. Kostja ei ole nõus tulema perekonnaseisuametisse abielu lahutama. Hageja palub kohtul abielu lahutada.

Kohtuistungil jäi hageja oma taotluse juurde ja palus abielu lahutada. Hageja leppida ei soovi. Hageja loobus edasikaebeõigusest.

Kostja vastuväited

2-17-2967

2

Kostja on hagiavalduse kätte saanud. Kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega. Kostja leppida ei soovi. Kostja loobus edasikaebeõigusest.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte abielu sõlmiti xxxx (tl 3). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on nõus, et abielu lahutamisele kohaldatakse Eesti õigust.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes kinnitas kohtuistungil, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu ei vaidle kostja vastu abielu lahutamisele. Pooled ei näinud võimalust taastada abielulisi suhteid. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled lahendavad varalised vaidlused väljaspool seda hagimenetlust. Poolte ühiseid lapsi ei ole.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab, et seoses apellatsioonkaebuse esitamisest loobumisega on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist, näidates ära millisele kontole ja kellele riigilõiv tagastada tuleb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik