1-07-624/2 · 1-07-624/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-624 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-624 (06233001072) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi A Li ja V Mi süüdistuses KarS § 197 lg 2 p 7 järgi üldmenetluse korras Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav A L elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab ajutiselt ilma töölepinguta Varem kohtulikult karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld

V M elukoht xxx isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, tööline Varem kohtulikult karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsjad Vandeadvokaat Tatjana Massalina, Pjotr Panasjuk RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus A Li süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kohustada A Lit tasuma riigituludesse kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest kindel summa riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni, kriminaalmenetluse kulud: - määratud kaitsja tasu 1 523,32 (üks tuhat viissada kakskümmend kolm krooni ja kolmkümmend kaks senti) krooni;

1-07-624 2(4)

- ekspertiiside tegemise eest 600 (kuussada) krooni; - kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 86,40 (kaheksakümmend kuus krooni ja nelikümmend senti) krooni; ning hüvitada Aktsiaseltsile YYY (xxx) tekitatud kahju summas 14 240 (neliteist tuhat kakssada nelikümmend) krooni.

A Lile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Lõpetada kriminaalmenetlus V Mi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kohustada V Mit tasuma riigituludesse kahe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest kindel summa 3 000 (kolm tuhat) krooni, kriminaalmenetluse kulud: - määratud kaitsja tasu 3 980,73 (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend krooni ja seitsekümmend kolm senti) krooni; - ekspertiiside tegemise eest 600 (kuussada) krooni; - kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 86,40 (kaheksakümmend kuus krooni ja nelikümmend senti) krooni ning hüvitada Aktsiaseltsile YYY (xxx) tekitatud kahju summas 14 240 (neliteist tuhat kakssada nelikümmend) krooni.

V Mile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Menetluskulud ja kindel summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: asja number 1-07-624, isiku nimi kelle eest makse tehakse, menetluskulud.

Maksedokumendid menetluskulude tasumise ja kahju hüvitamiseks tasutud summade kohta (või koopiad sellest) tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse või saata tähitud postiga (1 Mai 2, 20308 Narva, Viru Maakohtu Narva Kohtumaja).

Kui isik ei täida nimetatud tähtajaks kohustust, võib prokuratuuri taotlusel maakohus uuendada kriminaalmenetluse (KrMS § 202 lg 6).

Asitõendid, mis asuvad kriminaalasjas – korv kaablijuppiga ja käsisaagiga, hävitada kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu (KrMS § 385 p 7).

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi A Li ja V Mi süüdistuses KarS § 199 lg 1 p 7 järgi.

A Lit süüdistatakse selles, et asunud 09.06.2006.a kell 19.00 tööle xxx, xxx territooriumil paikneva estakaadi turvamisel AS YYY valvurid A L ja V M kuni kella 07.00-ni 10.06.2006.a kestnud vahetuse jooksul omavahelisel kokkuleppel, kasutades ehitajate putkast võetud

1-07-624 3(4)

metallisaagi, varastasid firmale YYY kuuluva kaabli 32 meetrit МССМК 4х185+95Сu hinnaga 457 krooni /m üldmaksumusega 14624 krooni. Seejärel tassisid tükkideks saetud kaabli estakaadi kõrval asuvasse karjääri selle edasiseks äravedamiseks ja vanametalli andmiseks, tekitades AS YYY kahju summas 28480 krooni - asenduskaabli maksumus. Oma tahtliku tegevusega A L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, s.t. KarS § 199 lg.2 p.7 ettenähtud kuriteo.

V Mit süüdistatakse selles, et asunud 09.06.2006.a kell 19.00 tööle xxx, xxx territooriumil paikneva estakaadi turvamisel AS YYY valvurid V M ja A L kuni kella 07.00-ni 10.06.2006.a kestnud vahetuse jooksul omavahelisel kokkuleppel, kasutades ehitajate putkast võetud metallisaagi, varastasid firmale YYY kuuluva kaabli 32 meetrit МССМК 4х185+95Сu hinnaga 457 krooni/m üldmaksumusega 14624 krooni. Seejärel tassisid tükkideks saetud kaabli estakaadi kõrval asuvasse karjääri selle edasiseks äravedamiseks ja vanametalli andmiseks, tekitades AS YYY kahju summas 28480 krooni - asenduskaabli maksumus. Oma tahtliku tegevusega V M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, s.t. KarS §199 lg.2 p.7 järgi ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel. Mõlemad süüdistatavad on oma süüd kahetsenud ja on nõus oma kuritegu heastama, tasuma kriminaalmenetluse käigus tehtud kulutused. Kuritegu toimepanemise ajaks ei olnud nad eelnevalt kohtu korras karistatud. Sellest ajast kui kuritegu korda pandi on möödunud kolm aastat ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. L on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kannatanu arvele 1000 krooni. Peale selle on süüdistatavad võtnud endale kohustuse maksta kindel summa riigituludesse kuue kuu jooksul kumbki 3000 krooni. Tasuda kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 28 480 krooni kumbki 14 240 krooni ning tasuda menetluskulud.

Süüdistatavad ja nende kaitsjad toetasid prokuröri taotlust.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohtuliku arutamise käigus selgus, et V M ja A L panid toime kuriteo KarS § 199 p 2 p 7 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu, kohtualuste süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Süüdistatavad on nõus tasuma kindla summa ja kriminaalmenetluse kulud ning heastama kuriteoga tekitatud kahju. A L on alustanud kahju heastamist. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kohus selgitas süüdistatavatele vastavalt KrMS § 202 lg 5 neile pandud kohustuste mittetäitmise tagajärge.

Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus A Li ja V Mi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

1-07-624 4(4)

KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 alusel panna A Lile ja V Mile kohustuseks tasuda riigituludesse menetluskulud, kindel summa ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kohus peab võimalikuks, arvestades kohtualuste majanduslikke seisundeid ja tasumisele kuuluvate summade suurust, määrata kohustuste täitmise tähtajaks 6 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Pavel Gontšarov Kohtunik