1-17-740/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-740

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-740 (15233000648) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

M.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav M.U

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on tühistatud Viru Ringkonnaprokuratuuri 21.03.2016 määrusega. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Tunnistada M.U 121 lg 2 p 2 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kolm vangistust. ) kuud

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.03.2017.

1-17-740

2

Kannatanu I S hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista M.U-lt

I S (xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 50 välja kannatanu )

(viis ) eurot anda kannatanu arveldusarvele nr kümmend . Tsiviilhagi üle k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja - materjalide juurde.

M ta M.U-lt riigituludesse v kulud: sundraha 705 (seitsesada õis älja menetlus viis) eurot, kaitsja poolt krimi Oleg Gorškaljovi naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 ( ) eurot. ükssada kakskümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade M.U kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700019660 ning

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole M.U , 1-17-740

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

kumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rik

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et M.U 18.05.2015 kella 08.00 ajal Narvas, Tallinna mnt. 50 juures lõi vastu keha abikaasale I , löögist kannatanu kukus ja S

lõi pea vastu maad ära, M.U lõi maas lamavat kannatanut jalaga vastu keha,

millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi kannatanu pöördus 18.05.2015 SA Narva - Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi, kus tal diagnoositi pea, kanna ja jala pindmised

vigastused. Lahkumisel sündmuskohalt võttis M.U kannatanu jalast tossu, millega tekitas materiaalset kahju 50 eurot.

Oma tegudega pani M.U toime kehalise väärkohtlemise lähi või - sõltuvussuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2, ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi M.U, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 23.01.2017 prokurör sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud M.U-le 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm kuud vangistust. V ) astavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et

vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui M.U ei pane katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu. K ks) aasta. Kuna M.U vastavalt atseajaks määrata 1 (ü Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista temalt kannatanu I kasuks välja tsiviilhagi S

1-17-740

3 50 eurot. 705 M.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu –

eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 120 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil M.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite

suhtes v

õetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik