Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-19334/27 AI generated

2-16-19334/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-19334/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-19334 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 1. Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis on registreeritud 15. jaanuaril 2011 Tallinna Perekonnaseisuametis (tõend nr XXXX).

Legislator headnote

AI generated

2-16-19334/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-19334

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-19334 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

20. märts 2017

RESOLUTSIOON 1. Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis on registreeritud 15. jaanuaril 2011 Tallinna Perekonnaseisuametis (tõend nr XXXX).

2. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

XXXX esitas 27. detsembril 2016 XXXX vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 15. jaanuaril 2011 Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooled on lahus elanud 5 aastat. Ajal, mil hageja viibis kinnipidamisasutuses, alustas kostja kooselu teise mehega. Abielu ei ole võimalik lahutada perekonnaseisuametis, kuna kostja keeldub abielu lahutamast.

Kostja vastuväited

Kostja nõustus abielu lahutamisega kohtuistungil.

2-16-19334

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielu sõlmiti 15. jaanuaril 2011. Samuti ei vaidle pooled selle üle, et poolte ühine kooselu on lõppenud 2012. aastal.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka nõustus kohtuistungil kostja abielu lahutamisega. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Ühisvara jagamist praeguses hagis hageja ei taotle. Ühiseid lapsi pooltel ei ole.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik