1-16-11520/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-11520

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-11520 (16230200732)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi R.A

süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Leelo Känd

Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2017

Süüdistatav

R.A – isikukood XXX,

kodakondsuseta; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx;

töökoht: Xxxx, autojuht; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 05.09.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 järgi - 2 aastat 1 kuu 14 päeva vangistust § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku (2 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust

.

2

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 05.09.2014 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa (2 aasta 1 kuu 14 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

Kohtuotsuse jõustumisel on R.A kohustatud vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse ning karistuse alguseks on tema vanglasse ilmumise päev.

Kui R.A hoidub kõrvale karistuse kandmisest, tuleb PPA Põhja politseiprefektuuril kohaldada tema suhtes sundtoomist ning vangistuse alguseks on tema kinnipidamise päev.

3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta R.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb R.A loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Lisakaristus laieneb KarS § 55 lg 1 alusel põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

4. Välja mõista R.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse

kogusummas 1032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot, ekspertiisi tegemise ja ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 183 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700014458.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus R.A juhtis tahtlikult 05.08.2016 kella 08.30 ajal Harjumaal Tallinnas Ristiku tänavas,

mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx,

olles joobeseisundis (joove

3

narkootilistest ainetest: fentanüül, akrüülfentanüül, mfetamiin, klonosepaami metaboliit) ning pani toime liiklusõnnetuse. Sellise käitumisega rikkus R.A liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1

nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega R.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o järgi KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/