4-16-7625/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. 2017.a

märts , Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-7625 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Kristel Toots Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Kohtutäitur Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik

Süüdlane: A.R (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht: xxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: , xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi

Lõuna asendamiseks.

2. Asendada

A.R-ile ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Politsei-

07.10.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001982 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva.

3. VTMS § 203 lg 3 ja § 205 lg-te 2, 3 alusel kohustada A.R-i ilmuma 2 (kahe)

ööpäeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn, Räpina mnt 20a)

18. aprillil 2017.a kell 10.00-ks.

4. Juhul, kui

A.R ei ilmu määratud ajaks a õuna restikambrisse, teavitab L

prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

5.

VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks süüdlase arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lgle 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.

6.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundtoomise kulu 24,70 eurot riigi kanda.

7. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti L prefektuurile, õuna süüdlasele teadmiseks kohtutäiturile. ning

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

2 (3)

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.10.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele A.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

arestiga.

Patrullitalitus määras isikule A.R

(xxxxxxxxxxx) elukohaga xxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 80 eurot. Kuna A.R ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu 14.05.2015.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 13.10.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik A.R ei ole tasunud rahatrahvi summas 80 eurot.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg issenõudja

- 1 teeb maakohus s st

avalduse alusel kul määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusole üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna -

määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §

72 ja TMS § - st -st 201 palub avalduse esitaja

asenduskaristuse kohaldamist

2860,14,001982 A.R-i suhtes väärteoasjas nr tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

A.R kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. Aresti saab kandma minna 18.aprillil 2017.a. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab - rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada ka üldkasuliku tööga, kuid arvestades A.R-i isikut ei asenda kohus aresti üldkasuliku töö tundidega. A.R ei ole

3 (3)

kohusetundlik ning kuritarvitab alkoholi. Kohtul oli probleem A.R kohtuistungile saada ning lõppkokkuvõttes kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist. A.R ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Rita Lohu kinnitusel ei ole ka vara, millele Kohtutäitur A.R sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. A.R-ile on määratud rahatrahv karistuseks Karistusseadustiku § järgi trahviühikut, so

80 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti. Käesoleval ajal on tegu kvalifitseeritav KarS

§ 266 lg 1 järgi. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik