2-17-3073/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3073 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus Xxxx Eesti filiaali sundlõpetamise ja registrist kustutamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik Xxxx Eesti filiaal (registrikood xxxx)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Xxxx Eesti filiaal (registrikood xxxx).

2. Kustutada Xxxx Eesti filiaal registrist.

3. Menetluskulud jätta Xxxx Eesti filiaali kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud 23.02.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule Xxxx Eesti filiaali dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel filiaali sundlõpetamise ja registrist kustutamise otsustamiseks.

Avalduse kohaselt otsustas välismaa äriühing Xxxx juhatus 30.08.2006 asutada Eestis Xxxx Eesti filiaal. Filiaal on registrisse kantud 15.09.2006. Välismaa äriühing xxxx on Euroopa Äriregistri kohaselt lõppenud. Seega tuleb ka Xxxx Eesti filiaal äriregistrist kustutada.

28.02.2017 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja palus Xxxx Eesti filiaalil esitada oma seisukoht hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määrus on kätte toimetatud registris märgitud äriühingu filiaali juhatajale 28.02.2017. Äriühingul oli kohustus vastata hiljemalt 15.03.2017. Äriühing ei ole kohtule seisukohta esitanud.

17.03.2017 e-kirjaga on Registriosakond kinnitanud, et filiaal ei ole registripidajale dokumente esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et filiaal tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada.

Äriseadustiku (ÄS) § 390 lg 1 p 1 kohaselt filiaal kustutatakse äriregistrist, kui äriühing on lõppenud. ÄS § 390 lg 2 kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist kohtumääruse alusel selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse, samuti muu huvitatud isiku nõudel, kui filiaali tegevuse eesmärk või tegevus on vastuolus seaduse, põhiseadusliku korra või heade kommetega või võlausaldaja taotlusel, kes tõendab, et ei saa oma nõuet, mis tuleneb äriühingu tegutsemisest Eestis, rahuldada äriühingu Eestis oleva vara arvel, samuti muul seaduses sätestatud alusel.

Euroopa äriregistri infosüsteemi andmetel on Leedu registris olev ettevõte Xxxx lõppenud. Seaduse kohaselt ei saa filiaal olla registris, kui välismaa ühing on lõppenud. Kandeavaldust filiaali kustutamiseks ei ole aga registriosakonnale esitatud. Kuna välismaa äriühing on asukohamaal registrist kustutatud, siis on ÄS § 390 lg 1 p 1 kohaselt alus filiaali registrist kustutamiseks.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik