1-17-2777/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17. 2017

märts .a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-2777 (17261000050)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi K.G 423 süüdistuses KarS §

1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Kaitsja

Valli Murde

Süüdistatav K.G

, isikukood xxxxxxxxxxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx iharidus, , ; põh ei tööta

varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

09.04.2010.a otsusega

1-kuulise KarS § 424 järgi vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ei . Tõkend –

ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. K.G 423 Süüdi tunnistada KarS §

1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada K.G eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2017.a 17.03.2017.a, so 2 aks K.G – (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 (viis ja 28 kaheksa ) kuud (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

5 (viis

vangistust K.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (ühe) aasta pikkuse K.G ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (4)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS -

, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 § de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2

5 lg 2 alusel mõista K.G-lt

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 106,92 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.G on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 459,42 (nelisada viiskümmend üheksa eurot ja neli

kümmend kaks senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 38,29 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 38,23 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700019592 ning selgituse “ “. K.G, otsus nr 1-17-2777, menetluskulud

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

K.G et tema isikuna, kes eelnevalt 25.09.2016a. ja süüdistatakse selles,

10.03.2017a. on juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 16.03.2017a. kella 14:29 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Tallinn-

Tartu- - iga Võru Luhamaa maantee 268.kilomeetril sõiduautot Volvo V70 registreerimismärg

xxxxxxxx juhtimisõiguseta. Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille K.G rikkus kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega pani K.G toi

me KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootor

sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

3 (4)

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § K.G-le 4231 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 16.03.2017.a

- 17.03.2017.a, so 2 päeva K.G kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 5 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus K.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei

pöörata täielikult täitmisele, kui K.G ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja 106,92 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on Valli Murdele teadlik menetluskuludest (kokku 459,42 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi ja kaitsja d sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS § 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad alus süüdi tunnistada KarS § e K.G 423 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas de

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et k

riminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. K.G kohtueelses menetluses makstud tasu menetluskuluks on määratud kaitsjale

106,92 eurot. Samuti on menetluskuluks kaasnev sundraha, süüdimõistva kohtuotsusega milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot), mida tuleb KrMS 017.a on kuupalga alammäär 47 § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. K.G on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude

tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et K.G

ei tööta, käib temale ilmselgelt üle jõu. KrMS - § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 K.G-lt lg 2 alusel nõuab kohus

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 106,92 eurot, menetluskulu kokku 459,42 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades K.G

varalist seisundit ning resotsialiseerumis 313 lg väljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, §

4 (4)

1 p 12 alusel 459,42 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates võimalus menetluskulu kokku kohtuots

use jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik