4-16-8575/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17 Viljandi kohtumaja . märts 2017, Väärteoasja number 4-16-8575; kohtu 260214002358 välises menetluses nr

Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 11.06.2014 otsus F.A karistamises LS § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. 30 o 120 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Polits - ja Piirivalveameti prefektuur ei Lõuna Süüdlane

F.A (isikukood XXX; registrijärgne elukoht xxxxx xx-xx xxxxxxxxx) Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes

-st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg

määras:

1. a. avaldus F.A-le Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri 24.11.2016.

Politseija Piirivalveameti 11. juuni 2014.a. otsusega 260214002358 väärteoasjas nr määratud trahviühikut rahatrahvi 30 , s.o 120 eurot arestiga asendamiseks.

2. Saata koopia avaldajale ja .

määruse kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja itanud Tartu Maakohtule Viljandi es

kohtumaja kaudu 24.11.2016 avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud Sissenõudja

on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 14.08.2014.

Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt senõudja täitmise 24.10.2016 s si t teavitanud võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri

teatisest nähtub ta trahviühikut Sissenõudja on võlgniku sumata rahatrahv 30 - 120 eurot. kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi.

Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse

kättetoimetamine võimalikuks. Kohtul ei õnnestunud ka muul viisil süüdlasega kontakteeruda kohtukutse kättetoimetamiseks. ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.03.2017 teatise Politseikohaselt ei ela F.A xxxxx xx xxxxxxxx aadressil, vaid korteriühistu esinaise sõnul kuskil Tartu linnas.

II

Kohtu põhjendused

TMS lg 1 kohaselt k § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud

ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta

möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamiseks.

VTMS 1 § 211 lg 1

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära

tema arvamus. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide

isikliku , t na kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive

vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda

süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, ku süüdlase usaldusväär i on esitatud ne aadress. Avaldaja

väidetaval aadressil ei olnud võimalik süüdlasele kohtukutset kätte toimetada. Avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ilma süüdlase osavõtuta ei ole VTMS § 211 lg 11 kohaselt avalduse kohtulik lahendamine võimalik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik