3-16-1069/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1069 Haldusasi A. K. kaebus Haabersti Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande komisjoni 22.12.2015 koosoleku protokolli nr 12 otsuse nr 4.2 ja Harju maavanema 27.04.2016 vaideotsuse nr 925-k tühistamiseks ning Tallinna linna kohustamiseks otsustama uuesti kaebajale 2015. a oktoobrikuu eest toimetulekutoetuse määramine ja 2015. a oktoobrikuu kommunaalkulude eest hüvituse määramine Menetlusosalised Kaebaja – A. K. Vastustaja I – Tallinna linn, volitatud esindaja Madis Meristo Vastustaja II – Harju maavanem, volitatud esindaja Ahto Pahk Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated3-16-1069/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-16-1069 2(2) Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht
17. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1069 Haldusasi A. K. kaebus Haabersti Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande komisjoni 22.12.2015 koosoleku protokolli nr 12 otsuse nr 4.2 ja Harju maavanema 27.04.2016 vaideotsuse nr 925-k tühistamiseks ning Tallinna linna kohustamiseks otsustama uuesti kaebajale 2015. a oktoobrikuu eest toimetulekutoetuse määramine ja 2015. a oktoobrikuu kommunaalkulude eest hüvituse määramine Menetlusosalised Kaebaja – A. K. Vastustaja I – Tallinna linn, volitatud esindaja Madis Meristo Vastustaja II – Harju maavanem, volitatud esindaja Ahto Pahk Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada A. K. kaebus osaliselt.
2. Tühistada Haabersti Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande komisjoni 22.12.2015 koosoleku protokolli nr 12 otsus nr 4.2 ja Harju maavanema 27.04.2016 vaideotsus nr 925-k osas, millega jäeti A. K.le 2015. a novembris toimetulekutoetuse määramisel arvestamata xxxxxxxxxx, Tallinn asuva eluruumi kommunaalkuludega. Kohustada Tallinna linna tegema selles osas uue otsuse.
3. Muus osas jätta A. K. kaebus rahuldamata.
4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda ning A. K. 26.06.2016 määruskaebuse tõlkimisega seotud kulu riigi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 17.04.2017 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks teiste menetlusosaliste poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib esitada vastuapellatsioonkaebuse päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui
14 päeva (HKMS § 184).
3-16-1069 2(2) Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik