1-06-10097/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Toimiku number 1-06-10097 Kohtunik Pavel Gontšarov Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

erakorraline ettekanne E.D-le määratud katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusalune E.D, isikukood xxx, elukoht XXX. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.05.2007.a otsusega. Katseaja algus: 22.05.2007.a, lõpp: 21.05.2010.a. RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada E.D-le Harju Maakohtu 22.05.2007.a otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra s.o. kuni 21.07.2010.a.

Määrus saata E.D-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kohus tuvastas

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande E.D-le Harju

Maakohtu 22.05.2007.a kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks, sest kriminaalhooldusalune rikkus kohtuotsusega temale katseajaks pandud kohustusi: ilmuma registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda.

Katseaja kestel ei ilmunud E.D registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 06.11.2008.a ja 10.02.2009.a. Ilmumata jätmise kohta seletas, et unustas registreerimispäeva.

Ettekandest nähtub, et pärast 06.11.2008.a registreerimisele mitteilmumist viis kriminaalhooldusametnik E.D-ga läbi vestluse korduva rikkumise tagajärgedest.

E.D-le oli tehtud suuline hoiatus. Pärast seda ta uuesti ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 10.02.2009.a. Vestlusel kriminaalhooldajaga

keeldus ta endale täitmiseks täiendava kohustuse võtmast, kuid tunnistas end süüdi ja lubas

rohkem mitte rikkuda katseaja kontrollnõudeid. Katseaja jooksul ei ole hooldusalune teisi kontrollnõudeid rikkunud.

E.D on võetud arvele Tööturuametis tööotsijana, samuti teostab juhutööd. Alalist

töökohta ei ole ta leidnud. Seoses eluviisiga probleeme pole ilmnenud. Kohtumistel kriminaalhooldusamentikuga käitub ta viisakalt.

Katseaja jooksul ei ole E.D uut kuritegu toime pannud. Karistusregistri

04.03.2009.a andmetel oli ta 4 korral karistatud rahatrahvidega väärtegude toimepanemise eest Liiklusseaduse § 7435 lg 1, 7419 lg 1 ja 711 lg 1 järgi.

Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pikendada E.D katseaega kahe kuu võrra, s.t kuni 21.07.2010.a.

Kohtu seisukoht

Kohus tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega ja E.D

seletustega, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus

kuulub rahuldamisele, kuna E.D on mitmekordselt rikkunud käitumiskontrolli kohustust, mida ta ka ise tunnistab.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja

kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et

E.D-le määratud katseaega tuleb pikendada. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada hooldusaluse tegevuse

üle järelevalve korraldamise ja tema suunamise kaudu kriminaalhoolduse eripreventiivse eesmärgi, milleks on E.D mõjutamine hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ja soodustada hooldusaluse ühiskonda integreerumist. Katseajal on tagatud pidev ja regulaarne

kontroll selle üle, et E.D jääks seaduskuulekale teele, kuna kriminaalhooldajal on

võimalus hooldusalust korrale kutsuda ning panna hooldusalune ümber hindama oma senist käitumist ning mõtlemist.

Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.

Pavel Gontšarov Kohtunik