Legislator Case Law & Legislation
2-17-1011/3 AI generated

2-17-1011/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-17-1011/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt Toomas Jõerannalt ja Tiia Jõerannalt AS SEB Pank kasuks Välja mõista solidaarselt Toomas Jõerannalt ja Tiia Jõerannalt AS SEB Pank kasuks hageja

Legislator headnote

AI generated

2-17-1011/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Toomas Jõerannalt ja Tiia Jõerannalt AS SEB Pank kasuks Välja mõista solidaarselt Toomas Jõerannalt ja Tiia Jõerannalt AS SEB Pank kasuks hageja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

17. märts 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-1011

AS SEB Pank hagi Toomas Jõeranna (Jõerand) ja Tiia

Jõeranna (Jõerand) vastu 31.12.2010 AS-ga SEB Pank

sõlmitud laenulepingust nr 2010038906 tuleneva

põhivõlgnevuse 22 939,06 euro, intressivõlgnevuse 1668,32

euro, trahvi kindlustuskohustuse rikkumise eest 1215,08

euro ning sissenõutavaks muutunud viivise 5426,25 euro

ja põhivõlalt selle tasumiseni jooksva seadusjärgse viivise

väljamõistmiseks

Hagi hind

33 083,83 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2,

Tallinn 15010)

Hageja esindaja

Elen Jalak (aadress Ülikooli 2, Tartu, 50099, e-post:

elen.jalak@seb.ee)

Kostja I

Toomas Jõerand (isikukood xxx, aadress xxx)

Kostja II

Tiia Jõerand (isikukood xxx, aadress xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista solidaarselt Toomas Jõerannalt ja Tiia Jõerannalt AS SEB Pank kasuks

põhivõlg 22 939 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa) eurot ja 06

senti, intress 1668 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 32 senti, trahv

kindlustuskohustuse rikkumise eest 1215 (üks tuhat kakssada viisteist) eurot ja 08 senti ning

sissenõutavaks muutunud viivis kuni 17.01.2017 (k.a.) summas 5426 (viis tuhat nelisada

kakskümmend kuus) eurot ja 25 senti ja alates 18.01.2017 kuni 17.03.2017 (k.a.) 296

(kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja 64 senti ning alates 18.03.2017 viivis

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ette nähtud viivisemääraga tasumata

põhinõudelt aastas kuni põhinõude 22 939, 06 eurot tasumiseni.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda.

4. Välja mõista solidaarselt Toomas Jõerannalt ja Tiia Jõerannalt AS SEB Pank kasuks hageja

kantud menetluskulu 1000 (üks tuhat) eurot.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja hageja esindajale.

Selgitused otsusele

7.1

TsMS § 444 lg

3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7.2

Hagimaterjalid

ja menetlusse võtmise määrus on kostjale I ja kostjale II kätte toimetatud 09.02.2017 posti

teel isiklikult allkirja vastu (tl 27 ja 28).

7.3

Kohus on menetluskulude otsustuses arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu

summas 1000 eurot.

7.4

TsMS § 420 lg 1

järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja,

kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates

otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

teatavakstegemisest.

7.5

TsMS § 415 lg 1

kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha.

7.6

TsMS § 415 lg 2

järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

7.7

TsMS § 142 lg 1

kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kautsjon 700 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank;

EE221700017003510302 Nordea Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-17-1011“. TsMS § 149

lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel.

Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

7.8

TsMS § 417 lg 2

kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli

enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel

ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud

menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu

ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

7.9

TsMS § 187 lg 6

kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik