1-09-2639/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. aprill 2009.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokurör Natalia Miilvee

kaitsja

Eva Rivis osavõtul

arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja P.L Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata süüdistuses KarS § 213 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

P.L süüdistatakse selles, et tema viibides 12.11.2007.a Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Sampo Panga kontoris ja avastades, et vahetult enne teda makseterminali kasutanud ÜM ei väljunud oma pangakonto teeninduskeskkonnast, teostas internetipangas varalise kasu saamise eesmärgil, omamata ÜM nõusolekut, ÜM Sampo panga kontodelt kaks ülekannet ST Hansapanga pangakontole xxxxxxxxxxxxx: kl 11:35:38 ÜM Sampo Panga pangakontolt xxxxxxxxxxxxx 300 krooni ulatuses ning kell 11:36:40 ÜM Sampo Panga pangakontolt xxxxxxxxxxxxx summas 1270 krooni ulatuses, sisestades internetipangas andmeid kahe pangatehingu sooritamiseks kokku summas 1570.- krooni andmetöötlusprotsessi sekkumise teel pangakonto omaniku nõusolekuta.

Oma tegevusega pani P.L toime arvutikelmuse, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse P.L-i selles, et tema, seejärel, kui ta sai tuvastamata asjaoludel oma valdusesse JR poolt kaotatud ja alates 14.03.2008 seoses dokumendi kaotamisega kehtetuks tunnistatud isikutunnistuse P.L, avas kelmuste toimepanemise eesmärgil 16.03.2008 kell 18:12 Tallinnas aadressil Liivalaia 53 asuva Stockmanni Sampo Panga klienditeeninduskontoris JR’i nimele Sampo Pangas arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX ja sai oma valdusesse nimetatud arvelduskonto internetipanga koodid.

Varalise kasu ebaseadusliku saamise eesmärgil sõlmis P.L erinevate laenuandjatega laenulepingud JR nimel, omamata kavatsust laenulepingud täita ja laenud tagastada. Lepingute täitmisel kanti erinevate laenuandjale poolt raha P.L-i kontrolli all olevale pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt Kriminaalasi nr. 1-09-2639 P.L kandis raha edasi isikutele, keda ta viis eksitusse raha ülekandmise tegelikke põhjuste osas, ning nende vahendusel võttis P.L raha sularahana pangaautomaatidest välja. 16.03.2008 kell 18:29 P.L, kasutades Tallinnas aadressil Kreutzwaldi 23 asuva Reval Park Hotel & Casino avalikuks kasutamiseks mõeldud arvutit ning esinedes internetileheküljel www.smslaen.ee JR’i nime all sõlmis SMS-Laen AS-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3000 krooni, sai selle alusel raha JR’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma, enda pangakonto blokeeringu ettekäändel oma juhututtava AL arvelduskontole, kes võttis rahasumma sularahaautomaadist sularahana välja ja andis P.L-ile Samuti tema 16.03.2008 kell 18:39, kasutades Tallinnas aadressil Kreutzwaldi 23 asuva Reval Park Hotel & Casino avalikuks kasutamiseks mõeldud arvutit ning esinedes internetileheküljel www.big.ee JR’i nime all sõlmis BIGBANK AS-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2000 krooni, sai selle alusel raha JR’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma, enda pangakonto blokeeringu ettekäändel oma juhututtava AL arvelduskontole, kes võttis rahasumma sularahaautomaadist sularahana välja ja andis P.L-ile.

Samuti tema 16.03.2008 kell 18:40, kasutades Tallinnas aadressil Kreutzwaldi 23 asuva Reval Park Hotel & Casino avalikuks kasutamiseks mõeldud arvutit ning esinedes internetileheküljel www.risicum.ee JR’i nime all sõlmis Risicum Capital Estonia OÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 1000 krooni, sai selle alusel raha JR’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma, enda pangakonto blokeeringu ettekäändel oma juhututtava AL arvelduskontole, kes võttis rahasumma sularahaautomaadist sularahana välja ja andis P.L-ile.

Samuti tema 17.03.2008 kell 09:19, kasutades Tallinnas aadressil XXXasuva, oma tuttava OM arvutit ning esinedes internetileheküljel JR’i nime all sõlmis Raha24 OÜ-ga www.raha24.ee kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3000 krooni, sai selle alusel raha JR’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma, enda pangakonto blokeeringu ettekäändel oma juhututtava AL arvelduskontole, kes võttis rahasumma sularahaautomaadist sularahana välja ja andis P.L-ile. Samuti tema 17.03.2008 kell 09:24, kasutades Tallinnas aadressil XXXasuva, oma tuttava OM arvutit ning esinedes internetileheküljel JR’i nime all sõlmis Creditmarket www.creditmarket.ee OÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3000 krooni, sai selle alusel raha JR’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma, enda pangakonto blokeeringu ettekäändel oma juhututtava AL arvelduskontole, kes võttis rahasumma sularahaautomaadist sularahana välja ja andis P.L-ile.

Samuti tema 17.03.2008 kell 13:24, kasutades Tallinnas aadressil XXXasuva, oma tuttava OM arvutit ning esinedes internetileheküljel JR’i nime all sõlmis Placet Group www.smsmoney.ee OÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 1000 krooni, sai selle alusel raha JR’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma, enda pangakonto blokeeringu ettekäändel oma juhututtava IT’i arvelduskontole, kes võttis rahasumma sularahaautomaadist sularahana välja ja andis P.L-ile. Samuti tema 18.03.2008 kell 00:44 kasutades Tallinnas aadressil XXXasuva, oma tuttava OM arvutit ning esinedes internetileheküljel JR’i nime all sõlmis Monetti AS-ga www.monetti.ee kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 1600 krooni, sai selle alusel raha JR’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma, enda pangakonto blokeeringu ettekäändel oma juhututtava AL arvelduskontole, kes võttis rahasumma sularahaautomaadist sularahana välja ja andis P.L-ile.

Samuti tema 17.04.2008 kell 16:40 kasutades Tallinnas aadressil XXXasuva, oma tuttava AL’i arvutit ning esinedes internetileheküljel www.hanselaenud.ee JR’i nime all sõlmis OÜ Hanselaenud-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 1540 krooni, sai selle alusel raha JR’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma, enda pangakonto blokeeringu ettekäändel oma juhututtava JK’i arvelduskontole, kes võttis rahasumma sularahaautomaadist sularahana välja ja andis P.L-ile. Oma tegevusega pani P.L toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav P.L ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.L-ile KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades raskeimat karistust lugeda liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel pöörata vangistust täitmisele osaliselt, koheselt kuulub kandmisele vangistus 8 kuud, vangistus 1 aasta ja 6 kuud jätta täitmisele pööramata, kui P.L ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja mitte tarvitada arsti ettekirjutuseta psühhotroopseid ja narkootilisi aineid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel kuulub P.L temale KarS § 213 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid kuuluvad hüvitamisele P.L-i poolt otseselt tekitatud kahju osas järgnevalt: Sms Laen AS tsiviilhagi summas 3000 krooni, BIGBANK AS tsiviilhagi summas 2000 krooni, Risicum Capital Estonia OÜ tsiviilhagi 1000 krooni, Raha 24 OÜ tsiviilhagi summas 3000 krooni, Creditmarket OÜ tsiviilhagi summas 3000 krooni, Placet Group OÜ tsiviilhagi summas 1000 krooni, Monetti AS tsiviilhagi summas 1600 krooni, Hansalaenud OÜ tsiviilhagi summas 1540 krooni, ÜM tsiviilhagi summas 1265 krooni Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1;

§ 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada P.L KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista P.L-ile 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele vangistus 8 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 05.06.2008.a kuni 06.06.2008.a s.o. 2 päeva, vangistus 1 aastat ja 6 kuud jätta P.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.L 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada P.L-i katseaja kestel mitte tarvitama psühhotroopseid ja narkootilisi aineid arsti ettekirjutuseta. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg P.L lugeda karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 10.02.2009.a. Katseajaks määrata P.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.L-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.04.2009.a. Välja mõista P.L-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 3138.80 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Välja mõista P.L-ilt Sms Laen AS tsiviilhagi summas 3000 krooni, BIGBANK AS tsiviilhagi summas 2000 krooni, Risicum Capital Estonia OÜ tsiviilhagi 1000 krooni, Raha 24 OÜ tsiviilhagi summas 3000 krooni, Creditmarket OÜ tsiviilhagi summas 3000 krooni, Placet Group OÜ tsiviilhagi summas 1000 krooni, Monetti AS tsiviilhagi summas 1600 krooni, Hansalaenud OÜ tsiviilhagi summas 1540 krooni, ÜM tsiviilhagi summas 1265 krooni Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik