4-09-3837/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-3837 (2390.09.000260) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Alar Pilpak´i väärtegu süüdistuses AS § 70 ja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15. aprill 2009.a Menetlusalune isik Alar Pilpak – sündinud 18. märtsil 1970. a *, *, * kodanik, IK 37003180322, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. Alar Pilpak AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest kaks (2) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Alar Pilpak´il aresti kandmise hiljemalt 30. maiks 2009. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Alar Pilpaki kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 4. märtsil 2009.a kell 20.40, olles alkoholijoobes 1,15 mg/l tuigerdas avalikus kohas Palade külas, solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla avaliku korra eeskirja p. 5.5 nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 ja KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Alar Pilpak tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelnevalt juba alkoholi tarvitanud ja kuna õlut jäi väheks läks ta Selverisse uue järele. Ta ostis kolm liitrist pudelit „Taurust“ ning hakkas siis jala koju minema. Kuna minna oli kaheksa kilomeetrit jõi ta poolteist liitrit õlut teel ära ja koju enam ei jõudnudki vaid sattus kainestusmajja. Ta lootis paremat, aga läks just nii nagu alati. Kuna tema sissetulekud on väga väikesed, on ta nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Alar Pilpakiga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja seekord ei jõudnud ta jälle koju, sest jalad enam ei kandnud. Tööd ja teenistust tal ei ole mistõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Alar Pilpak on süüdi AS § 70 KarS § 262 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Ta on invaliid ning tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu trahvi ta tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris küll kaaskodanike moraalitunnet, kuid ohtu seadis ta ainult iseenda, mistõttu tema karistusaeg ei pea olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Alar Pilpaki AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik