2-17-2018/5 · 2-17-2018/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2018 Tsiviilasi K-K J hagiavaldus T J vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-K J, isikukood *, elukoht * , e-post * Kostja T J, isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast K-K J hagiavaldust T J vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes, kuna hageja ei kõrvaldanud 01.03.2017. a kohtumääruses väljatoodud puuduseid hagiavalduses. 2. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja K-K J kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1. Hagiavaldus, menetluse käik 07.02.2017. a esitas hageja K-K J Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi igakuise elatise nõudes kostja T J vastu. Hagiavaldusest nähtuvalt taotleb hageja kostjalt igakuise elatise väljamõistmist summas 215 eurot kuus alates 03.02.2017. a kuni hageja 21-aastaseks

2

saamiseni. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja L Ü ja lõpetab kooli juunis 2018. a. Hageja elab ema juures. 09.02.2017. a määrusega jättis kohus käiguta hageja hagiavalduse ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o hageja igakuiste vajaduste tõendamiseks ja varalise seisundi esitamiseks. 22.02.2017. a esitas hageja kohtule L Ü tõendi, erinevad maksekorraldused ja kviitungid. 01.03.2017. a määrusega jättis kohus hagi veel kord käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 2.1. 01.03.2017. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on jätkuvalt puudustega ning kohus jättis hagi veelkord käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o hageja igakuiste vajaduste ja varalise seisundi esitamiseks ning hageja vanema, kelle ülalpidamisel hageja käesoleval ajal on, varalise seisundi ja sissetulekute esitamiseks. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 01.03.2017. a avaliku e-toimiku kaudu. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 15.03.2017. a. 2.2. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 2.3. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 9 ja § 3401 lõikele 2, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puuduseid, mistõttu kohus keeldub menetlusse võtmast K-K J 07.02.2017. a esitatud hagiavaldust. 2.4. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja K-K J kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.

3

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik