2-17-2920/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-17-2920 Tsiviilasi A R'i hagiavaldus R R'i vastu väljamõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A R (alaealine laps), isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja A R (alaealise lapse ema), isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja R* R* (alaealise lapse isa), isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast A R'i hagiavaldust R R'i vastu väljamõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes. 2. Edastada määrus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja A R'i kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1. Hagiavaldus, menetluse käik 22.02.2017. a esitas hageja A R (alaealine laps) seadusliku esindaja A R'i (alaealise lapse ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi kostja R R'i (alaealise lapse isa) vastu igakuise elatise nõudes. Hagiavalduse sisus on hageja välja toonud, et 23.03.2015. a esitas hageja esindaja kostja vastu kiirmenetluse korras maksekäsu. Hageja palub kostjalt hageja ülalpidamiseks välja mõista elatismiinimum 200 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. 23.02.2017. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 2.1. 23.02.2017. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduses esitatud elatise nõude täpsustamiseks. Kohus selgitas hagejale, et elatis on kostjalt hageja kasuks juba kohtumäärusega (maksekäsuga) välja mõistetud ning hagejal on õigus esitada kohtule vaid elatise suurendamise hagi, sh tuleb esitada elatise suurendamise aluseks olevad asjaolud ning elatise suurus. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 02.03.2017. a avaliku etoimiku kaudu. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 16.03.2017. a. 2.2. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 2.3. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 9 ja § 3401 lõikele 2, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puuduseid, mistõttu kohus keeldub menetlusse võtmast A R'i 22.02.2017. a esitatud hagiavaldust. 2.4. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja A R'i kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik