Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-597/3 AI generated

3-17-597/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-597/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D. T esitas Tartu Halduskohtule taotluse haldusmenetluse alustamiseks seoses sellega, et vangla tagastab talle kõik tema venekeelsed taotlused ja kaebused. Kaebaja palub algatada distsiplinaarmenetlus ja tunnistada vangla süüdi temaga toimunu osas. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb halduskohtul tagastada kaebus määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus kontrollib alljärgnevalt, kas praeguse vaidluse lahendamine on halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-17-597/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: D. T esitas Tartu Halduskohtule taotluse haldusmenetluse alustamiseks seoses sellega, et vangla tagastab talle kõik tema venekeelsed taotlused ja kaebused. Kaebaja palub algatada distsiplinaarmenetlus ja tunnistada vangla süüdi temaga toimunu osas. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb halduskohtul tagastada kaebus määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus kontrollib alljärgnevalt, kas praeguse vaidluse lahendamine on halduskohtu pädevuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-597 Määruse kuupäev 17.03.2017, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

D. T kaebus Viru Vangla vastu (venekeelsed kaebused ja taotlused tagastatakse) distsiplinaarmenetluse algatamiseks

RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Saata käesoleva määruse tõlge kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kätte toimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. D. T esitas Tartu Halduskohtule taotluse haldusmenetluse alustamiseks seoses sellega, et vangla tagastab talle kõik tema venekeelsed taotlused ja kaebused. Kaebaja palub algatada distsiplinaarmenetlus ja tunnistada vangla süüdi temaga toimunu osas.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb halduskohtul tagastada kaebus määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus kontrollib alljärgnevalt, kas praeguse vaidluse lahendamine on halduskohtu pädevuses.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus peab vajalikuks selgitada, et pädevuse määratlemisel on oluline kindlaks teha, milline on vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Halduskohtu pädevus sõltub eelkõige vaidluse sisust. Põhiõiguste rikkumise korral peab isikul olema õigus pöörduda nende kaitseks kohtusse. Halduskohus vaatab HKMS § 4 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikus vaidluses esitatud kaebuse läbi ainult siis, kui seadustega ei ole ette nähtud muud menetluskorda. D. T taotleb halduskohtult haldusmenetluse so. distsiplinaarmenetluse alustamist ja vangla süüditunnistamist, kuna vangla ei võta temalt vastu venekeelseid avaldusi.

4. Vastavalt HMS § 2 lg-le 2 ei ole väärteomenetlus ja süütegude kohtueelne uurimine haldusmenetlus. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb halduskohtul tagastada kaebus määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kirjeldatu alusel ja halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tuleb kohtul D. Tsajuni kaebus HKMS §

121 lg 1 p 1 tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik