1-15-994/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-15-994 Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2017, Rakvere kohtumajas, Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu B.J, isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON:

Mitte pöörata täitmisele B.J-ile

Tartu

Maakohtu 07.08.2015 kohtuotsusega mõistetud karistus t. Kohtuistungi toimumise aeg 16.03.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § ja

69 lg 6

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu 07.08.2015

120 lg 1 otsusega mõisteti B.J süüdi KarS §

järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti eelmise karistusega liitkaristuseks

1 aasta 9 kuud 2 päeva vangistust KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati 637 tunni üldkasuliku , mis

tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 16 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise s allutati B.J

kriminaalhooldaja

ajak

käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kohustati B.J KarS § 75 lg 2 p 1 ja 8 alusel hüvitama kuriteoga tekitatud k tsus jõustus ahju ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuo 17.08.2015.

14.07.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande B.J-ile määratud üldkasuliku töö tegemist tähtaja kulgemise peatamiseks, kuna Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonnal lõppes 22.06.2016 üldkasuliku töö korraldamise leping

Rakvere Linnavalitsusega. Viru Maakohtu 17.08.2016 määrusega peatas kohus üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni ning pikendas üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 16.08.2017.

08.03.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi- Viru Maakohtule Jõeveer

erakorralise ettekande kohta

B.J-i taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et hooldusalune ei soorita ÜKT nõuetekohaselt -d ning ei osale sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Jane möönis Tohvert, et saab loobuda, kui suhtub karistuse täitmisele pööramise taotlusest B.J

edaspidi oma kohustustesse vastutustundlikumalt - kriminaalhoolduse poolt ja jätkab ÜKT d

määratud mahus ja osaleb temale määratud sotsiaalprogrammis. Tegemist on esmakordsete rikkumistega ning on hetke seisuga sooritamata 271 tundi B.J temale määratud 637-st tunnist.

B.J tunnistas kohtuistungil rikkumisi, selgitades, et temal on keeruline määratud mahus ÜKT d sooritada, kuid möönis, et peab siiski kriminaalhoolduse nõuetele -

alluma. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses üldkasulikku tööd kriminaalhooldaja määratud korras sooritades.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pöörami käesoleval ajal ne ei ole põhjendatud.

KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pand

ud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus.

Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib alluda kriminaalhoolduse nõuetele ja jätkata üldkasuliku töö tegemist iminaalhoolduse nõuetele allumist ja kr , siis on kohus seisukohal, et

karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik