1-16-5714/44 · 1-16-5714/44 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-5714

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. 2017. a, kohtumaja (kirjalik menetlus) märts Jõgeva Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja number 1-16-5714 Taotluse esitaja T.U Taotlus

Süüdimõistetu Kaitsja Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks T.U

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

KrMS § 415 lg 3 alusel jätta T.U taotlus talle Tartu Maakohtu 28.11.2016. a

otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5714 mõistetud ärakandmisele kuulva vangistuse täitmise edasilükkamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 (viieteist ) kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU

JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 28.11.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5714 tunnistati

T.U süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. Kohtuotsuse kohaselt arvestatakse k

aristuse kandmise algust T.U saabumisest karistust kandma. Kohus määras, et KrMS § 414 lg 1 alusel saadab kohus süüdimõistetule T.U-le teatise selle kohta, mis ajaks ja mil peab karistuse kandmiseks ilmuma. lisesse vanglasse T.U Kohus märkis, et kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist

või vahistamist vangla taotluse alusel.

2

T.U kaitsja esitas eelnimetatud maakohtu otsusele apellatsiooni. Tartu Ringkonnakohtu 19.01.2017 kaitsja apellatsioon Tartu . a määrusega jäeti T.U Maakohtu 28.11.2016. a ot

susele läbi vaatamata. T.U kaitsja esitas ingkonnakohtu määrusele määruskaebuse. r

Riigikohtu 20.02.2017. a määrusega jäeti T.U kaitsja määruskaebus menetlusse võtmata. Tartu Maakohtu 28.11.2016. a otsus . jõustus Riigikohtu 20.02.2017. a määrusega

Tartu Maakohtu 27.02.2017. a kirjaga tea , et ta on kohustatud karistuse tati T.U-le kandmiseks ilmuma Tartu Vanglasse 13.03.2017. a kell 10.00.

T.U kaitsa esitas 06.03.2017 T.U-le . a kohtule taotluse, milles taotleb

kahekuulist pikendust karistuse kandmisele ilmumiseks. Taotluse kohaselt on T.U

elukaaslane viimaseid kuid lapseootel (laps sünnib juuni T.U ja tema s 2017. a).

elukaaslase ühises elukohas (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond) on pooleli remont, mis oleks vaja lõpetada enne lapse sündi. Remonti teostab T.U ise, kasutades mõnikord abitööjõudu. T.U rahastab oma töötasu arvelt remonti . T.U hinnangul tekitab tema kohene karistuse kandmisele asumine T.U elukaaslasele raskeid tagajärgi, kuna ilma T.U abita ei ole võimalik korteris remonti lõpetada, samuti teha viimaseid ettevalmistusi lapse sünniks. Kohus kohustas 08.03.2015. a kirjaga kohtule esitama konkreetseid tõendeid erakordsete

asjaolude kohta . a. Lisaks selgitas (tõend elukaaslase raseduse kohta) hiljemalt 09.03.2017 kohus, et tõendamiskoormis lasub süüdimõistetul.

Kohtu määratud tä nõutud dokumente ei esitatud. Samuti ei ole nõutud dokumente htajaks esitanud käesoleva ajani ega ole taotlenud määratud tähtaja pikendamist. kohtu

KOHTUNIKU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et T.U taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

2. KrMS § 415 lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega

võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. KrMS § 415 lg 3 alusel saab kohus karistuse täitmisele pööramise edasi lükata üksnes juhul, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Võttes arvesse T.U esitatud taotlust, saab käesoleval juhul mõjuvaks põhjuseks olla T.U perre peatselt sündiv laps ja sellest tulenev vajadus korteriremondi lõpetamiseks. Taotluse kohaselt kaasnevad T.U vangistuse kandmisega kohtu määratud tähtajal rasked tagajärjed just T.U

lapseootel elukaaslasele. ohtule Kohus selgitas kirjaga T.U-le vajadust esitada k kirjalikke tõendid erakordsete asjaolude esinemise kohta (sh tõendi elukaaslase raseduse kohta). Vaatamata kohtu nõudele ei ole T.U kohtule nõutud tõendeid esitanud. Seega ei ole T.U esitanud mingisuguseid tõendeid selleks, et kohus saaks hinnata, kas T.U karistuse kandmisele asumisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed.

3. Lisaks eeltoodule peab kohus oluliseks selgitada järgnevat. Kohus on teavitanud T.U kohustusest ilmuda 13.03.2017. a kell 10.00 karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse.

3

Käesolevaks ajaks on nimetatud tähtaeg möödunud. Kui T.U ei ole senini karistust kandma asunud, tuleb tal seda teha viivitamatult ja seda vaatamata sellele, et ta on esitanud taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Siinkohal märgib kohus, et KrMS

§ 414 lg 4 kohaselt ei peata taotluse esitamine vangistuse täitmisele pööramise

edasilükkamiseks vangistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui T.U vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Seda on selgitatud ka Tartu Maakohtu 28.11.2016. a otsuses.

Raina Pärn Kohtunik