1-16-287/79 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. 2017. a, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-287 Kohtukoosseis

Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi

S

üüdimõistetu M.F-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu M.F

Elukoht (vabanemise : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: l)

XXX garanteeritud : puudub ; töökoht (vabanemisel) Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2017. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta M.F temale Harju Maakohtu 19.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr

1-16-287 karistuse vabastamata. mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 19.04.2016 M.F

4, 5, . a otsusega mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p

7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle KarS § 202 karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, lg 2 p 2

2

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, ja KarS § 3314 järgi, mille eest mõisteti

talle karistuseks 5 kuud vangistus

t. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti M.F-ile

liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kinnipeetava karistusaeg algas 31.07.2015. a 28.07.2018. a. ja lõppeb

Vangl ei toeta M.F-i htaegselt karistuse kandmisest. a vabastamist tingimisi ennetä

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha M.F-i rokurör tingimisi ennetähtaegse

vabastamise koht Prok

a. urör ei toeta M.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu M.F selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning k prokuröri seisukoha uulanud ära ga

M.F-i , leiab, et M.F-i vabastamine karistuse

tingimisi ennetähtaegne

kandmisel

t ei ole põhjendatud.

2. M.F teise astme kuritegude kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

K

ajast (3 aastat äesolevaks ajaks on M.F temale mõistetud karistus ) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused M.F-i tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Samuti on M.F kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused M.F-i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuses kandmiselt. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 M.F-i on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras. M.F

on varasemalt toime pannud eriliigilisi - varavastaseid kuritegusid (sh süütegusid

röövimisi), isikuvastaseid kuritegusid (sh seksuaalse enesemääramise vastaseid süütegusid),

samuti avaliku rahu vastu suunatud kuritegusid stmise vastu suunatud kuritegusid. ja õigusemõi

Käesoleval ajal kannab M.F karistust kuritegude eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud - varavastaste süütegude ja õigusemõistmise vastase süüteo toimepanemise eest. Kuritegusid on M.F toime pannud tingituna narkosõltuvusest ja majandusliku

kasu

saamise eesmärgil.

M.F on toimepandud kuritegude eest korduvalt kandnud karistusena reaalset vangistust. Sellele vaatamata on M.F jätkanud kuritegelikku käitumisviisi, mis on püsinud muutumatuna pika aja jooksul (alates ajast, kui M.F oli alaealine). Aleksei

3

M.F-i on kriminaalkorras karistatud kokku 17-l korral ja vangistuses viibib M.F

juba kaheksandat korda. Sellest järeldub, et M.F-ile ei ole mõistetud karistused

avaldanud mingisugust mõju, kuna vabaduses on M.F jätkanud kuritegude (sh samalaadsete) toimepanemist. Samuti ei ole M.F-i käitumist mõjutanud ka vanusega kaasnev teatav elukogemus. Seetõttu on alust arvata, et M.F-i jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. M.F vabanes viimase karistuse kandmiselt (karistatud grupis toimepandud röövimise eest) detsembris

2014. a. a) kohaldati Aleksei

Harju Maakohtu 21.10.2014. a määrusega (jõustus 21.01.2015.

M.F-i suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli. Uue kuriteo (s.o varguse) pani M.F toime juba aprillis 2015. a. Lisaks rikkus M.F talle kohtulahendiga pandud kontrollnõudeid. Seega on jätkanud M.F kuritegude toimepanemist pärast karistuse kandmiselt vabanemist ja seda vaatamata tema suhtes kohaldatud mõjutusvahendile. M.F on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (alates 2007. a tarvitab regulaarselt), tal on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Põhinarkootikumiks oli fentanüül, mida M.F tarvitas igapäevaselt. M.F küll tunnistab oma sõltuvust, kuid

samas möönab, et ei ole sõltuvusest vabanemiseks midagi ette võtnud. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on M.F diagnoositud sõltuvushäire, mida on ka ravitud,

kuid eelmise karistuse kandmiselt vabanedes hakkas M.F uuesti narkootikume tarvitama. M.F ei näe sotsiaalprogrammides osalemisel mõtet. Kohus, võttes arvesse materjalides nähtuvat ja M.F-i selgitusi, ei ole käesoleval ajal veendunud, et M.F

on aru saanud narkoprobleemi tõsidusest ja tal on kujunenud piisav motivatsioon väljakujunenud sõltuvusega tegelemiseks. M.F on motivatsioon ja tahe senist

eluviisi muuta tekkinud peamiselt käesoleva karistuse kandmise ajal. Seega ei ole kohus veendunud, et M.F-i motivatsioon on piisav. 3.2 Kohus leiab, et M.F-i käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks

ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. M.F on 3 kehtivat

distsiplinaarkaristust. M.F-ile on 15.04.2016. a määratud distsiplinaarkaristus

suhtlemisreeglite rikkumise eest, 13.06.2016. a distsiplinaarkaristus keelatud esemete määratud

hoidmise ja vanglaametnikega ebaviisaka suhtlemise eest ning 26.08.2016. a määratud distsiplinaarkaristus sigarettide hoidmise eest. Lisaks on Tartu Vangla 14.05.2016. a käskkirjaga M.F-i suhtes kohaldatud täiendavaid julgeoleku abinõusid, kuna kinnipeetav ähvardas ennast vigastada.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt M.F osaleb alates 30.11.2016. a

sotsiaalprogrammis Jõud Muutuda alates 07.10.2016. a osaleb vangla tööhõives ja . 3.3 Vabanemise korral soovib M.F elama asuda oma vanemate juurde Pae 23a-114,

Tallinnas. Kohus peab positiivseks, et M.F on vabanemise korral toetavad lähedased. Samas on kohtu arvates oluline, et M.F-i isa on 100 % invaliid, kes vajab

igapäevaselt hooldust. Lisaks on M.F-i emale määratud töövõimetus 40%. Kohus,

võttes arvesse M.F-i suhtes esinevaid kuriteoriske, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi, peab oluliseks, et vabanemise korral oleks M.F tagatud regulaarne ja

kindel sissetulek, mis omakorda kindlustaks majandusliku toimetuleku. Vabanemise korral

puudub M.F on tagatud teatav sissetulek M.F garanteeritud töökoht. töövõimetuspensioni näol, mis aga ei pruugi olla piisav äraelamiseks. Tartu Vangla andmetel on M.F rahalisi nõudeid ligikaudu 3377 eurot ja vabanemisfondis on 91,61 eurot.

4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et M.F-i tingimisi

ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kohus, arvestade karistuse kandmiselt s M.F-i varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumist karistuse kandmise ajal,

aga ka vabanemisjärgseid utingimusi ja M.F-i isikut, on seisukohal, et Aleksei el

Lesnikov karistuse kandmiselt vabastamata. Kohtu sellekohast tuleb jätta tingimisi enne tähtaega

4

veendumust ei muuda ka asjaolu, et M.F endavalt on avaldanud valmidust alluda täi elektroonilisele järelevalvele.

Raina Pärn Kohtunik