1-16-11029/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17. 2017

märts .a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-11029 (16286000395)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi B.D

424 süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav B.D , isikukood: xxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi ;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx keskharidus xxxxxxxxxxxxxxxxxx; ; ; töökoht: kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 ( ) kuud kuus vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada B.D eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2016.a

– ) päev 21.11.2016.a, so 3 (kolm a karistusaja hulka ning lugeda B.D kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 seitse . (kakskümmend ) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust B.D suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui 1 (üh B.D ei pane e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 B.D-lt juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

2 (4)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 4. aprillil 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus B.D sundrahast 60 eurot riigi kanda. KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, B.D-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 645 eurot;

 kaitsjatasu 105,60 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele B.D

kuuluv menetluskulu kokku 750,60 (seitsesada viiskümmend eurot ja kuuskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-

ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so tasudes igakuiselt

. vähemalt 62,55 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700019055 ning selgituse “ , menetluskulud“. B.D, otsus nr 1-16-11029

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.D süüdistatakse selles, et tema 19.11.2016 kella 09.55 ajal juhtis Võru maakonnas

Haanja vallas Haanja-Kündja tee 4. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat registeerimismärgiga , s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhtus oli alk xxxxxxxx oholisisaldus

3 (4)

vähemalt 0,84 mg/l kohta, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör B.D-le karistuseks

kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.-21. november 2016, s. o kolm päeva, kandmisele kuulub seega vi

is kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada B.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kaheks kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale Otto Preemile makstud tasu 105.60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud: sundraha 645 eurot ja kaitsja tasu, s. o kohtueelses menetluses kokku summas 750.60 eurot. B.D ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude kandmise võimaldamist ositi ühe a Prokurör on sellega nõustunud. asta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav B.D aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii B.D

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab d annavad aluse B.D , et kriminaalasjas kogutud tõendi süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

B.D menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

105,60 eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme süüdimõistva kohtuotsusega

4 (4)

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2 0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

B.D etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men

tasumise ajatamist 12 kuuks enetluskulude , . Kohus leiab, et kõigi m hüvitamine korraga arvestades B.D sissetulekut,

käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus B.D sundrahast 60 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades B.D

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 750,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik