2-16-7050/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-7050 Kohtuasi KB (B) hagi IV (V) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 26.09.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik IV apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KB (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nigul Saar Kostja IV (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 16.02.2017, 16.03.2017

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-16-7050 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. IV kohustub tasuma KB-le 2 500 eurot igakuiste osamaksetena, iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.04.2017 kuni 10.09.2017. Osamakse suurus on 416 eurot, välja arvatud viimase osamakse suurus, mis on 420 eurot ja tasuda tuleb see KL arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

II. Tühistada Pärnu Maakohtu 26.09.2016 otsus.

III. Tagastada IV-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot ja kanda AN arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 04.05.2016 KB (hageja) hagi IV (kostja) vastu.

2. Pärnu Maakohus rahuldas hagi osaliselt.

3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi täies ulatuses rahuldamata. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

4. 16.03.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-7050 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kostja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ja kanda AN arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots