2-16-18806/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-16-18806 Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2017, Pärnu Tsiviilasi T. H.’i ja T. H.’i hagi M. H.’i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind T. H.i nõude hind 1057,50 eurot T. H.i nõude hind 1057,50 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) 2. T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: A. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx) Kostja: M. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx xxxxx x-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) Kohtuistung 16.03.2017, osalesid A. M. ja M. H. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate T. H.i (H.) ja T. H.i (H.) seadusliku esindaja A. M.e (M.) ja kostja M. H.i vahel 16.03.217 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kokkulepe: 1.1. Tsiviilasjas 2-16-18806 esitatud T. H.i ja T. H.i (seaduslik esindaja A. M.) elatise nõue M. H.i vastu ja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 11.07.2013 määrusest tsiviilasjas 2-12-56580 tulenev A. M.e elatise võlg 4488,28 eurot T. H.i ja T. H.i (seaduslik esindaja M. H.) ees tasaarvestatakse, arvestusega 140 eurot kuus (70 eurot ühe hageja kohta kuus) alates 01.01.2017 kuni summa 4488,28 eurot (s.o A. M.e elatisevõlgnevuse hagejate ees Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri menetluses olevas täiteasjas seisuga 21.02.2017; võla tekkimise periood 01.08 – 30.11.2016) täitumiseni. 1.2. Tasaarvestuse koguperiood on arvestuslikult 32,06 kuud (2 aastat 8 kuud ja 2 päeva ehk alates 01.01.2017 kuni 03.08.2019). Tasaarvestusega loetakse M. H.i ülalpidamiskohustus T. H.i ja T. H.i ees tasaarvestuse perioodi ulatuses täidetuks. T. H.i ja T. H.i elatise nõue M. H.i vastu ning elatise võla nõue A. M.e vastu loetakse lõppenuks tingimusel, et kogu tasaarvestuse perioodi jooksul elavad T. H. ja T. H. isa M. H.i juures ja on tema ülalpidamisel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-18806. 3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-16-18806

2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on T. H.i ja T. H.i hagi M. H.i vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja vastuväidete kohaselt on A. M.elt hagejate kasuks 2013.a välja mõistetud elatis kokku kahe lapse kohta 140 eurot kuus, kostja terviseprobleemide tõttu hagejad elavad isa A. M.e juures 2016.a novembrist ning selleks ajaks oli A. M.el hagejate ees elatise võlg 4488,28 eurot. 16.03.2017 kohtuistungil hagejate seaduslik esindaja A. M. ja kostja M. H. jõudsid kokkuleppele oma elatise kohustuste tasaarvestamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hagejate elatise nõue M. H.i vastu tasaarvestatakse Rapla kohtumaja määrusest 2-12-56580 tuleneva A. M.e elatise võlaga 4488,28 eurot, arvestusega 140 eurot kahe lapse peale kuus. 32,06 kuud on tasaarvestuse periood alates 01.01.2017. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et asjaolude muutumise korral, samuti tasaarvestuse perioodi lõppemise järel võivad hagejad esitada uuesti elatise väljamõistmise nõude seaduses sätestatud aluste olemasolul. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Selles asjas pooled teisiti kokku ei leppinud, seega iga menetlusosaline kannab oma kulud ise. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik