2-16-19469/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19469 Tsiviilasi Aire Mäesalu hagi OÜ Promantes vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes Tsiviilasja hind

4 254,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aire Mäesalu, isikukood *, elukoht *, e-post: * Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo, e-post:* Kostja OÜ Promantes, registrikood 11487258, asukoht Paldiski mnt 21, Keila Kostja lepinguline esindaja Riho Viik, e-post:* Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lugeda tuvastatuks, et Aire Mäesalu ja OÜ Promantes vahel 01.09.2015.a. sõlmitud töölepingu nr * ülesütlemine alates 30.09.2016 TLS § 88 lg 1 p 3 alusel on tühine.

3. Lõpetada Aire Mäesalu ja OÜ Promantes vahel 01.09.2015.a. sõlmitud tööleping nr * alates 30.09.2016.a. TLS § 107 lg 2 alusel töötaja algatusel.

4. Mõista OÜ-lt Promantes Aire Mäesalu kasuks välja hüvitis töölepingu ülesütlemise eest töötaja kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 754,83 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks

6. Edastada otsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jätta kostja OÜ Promantes kanda. 2. Välja mõista kostjalt OÜ Promantes hageja Aire Mäesalu kasuks hageja menetluskulud summas 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal OÜ Promantes tasuda hagejale Aire Mäesalu menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.1. 28.12.2016.a. esitas OÜ Promantes Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumajale taotluse töövaidlusasja nr * läbivaatamiseks hagimenetluses. 10.01.2017 kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja hagi esitamiseks. 24.01.2017 esitas hageja kohtule hagi.

1.2. Hagiavalduses palub hageja tuvastada Aire Mäesalu ja OÜ Promantes vahel 01.09.2015.a. sõlmitud töölepingu nr.* ülesütlemise tühisus alates 30.09.2016 TLS § 88 lg 1 p 3 alusel. Hageja palub lõpetada Aire Mäesalu ja OÜ Promantes vahel 01.09.2015.a. sõlmitud tööleping nr * alates

30.09.2016.a. TLS § 107 lg 2 alusel töötaja algatusel. Hageja palub OÜ-lt Promantes Aire Mäesalu kasuks välja mõista hüvitis töölepingu ülesütlemise eest kuni töötaja kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 754,83 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 järgi menetluskuludelt alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskulude kohta tehtud lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hageja menetluskuludeks on tasu õigusabi eest summas 648 eurot. 1.3. Käesolevas tsiviilasjas toimus kohtu eelistung 09.03.2071.a. Kostja kohtu eelistungile ei ilmunud. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks TsMS § 410 ja 413 lg 1 alusel. TsMS §

413 lg 1 sätestab, et ui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 1.4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 1.5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik