2-17-2670/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-2670 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2670 Tsiviilasi OÜ XXXX sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: OÜ XXXX (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx);

Puudutatud isik II (ainuosanik): Xxxx OÜ (likvideerimisel, registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isiku II seaduslik esindaja: likvideerija xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Menetlustoiming ja selle tegemise viis Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus OÜ XXXX (registrikood xxxx) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Panna menetluskulud puudutatud isiku OÜ XXXX kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2-17-2670 2 Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.02.2017 Harju Maakohtule OÜ XXXX (Osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Harju Maakohus algatas menetluse 22.02.2017 määrusega, mis on Osaühingu seaduslikule esindajale toimetatud kätte 27.02.2017.

2. 08.03.2017 esitas Osaühingu raamatupidaja Harju Maakohtule Osaühingu ainuosaniku 27.12.2016 otsuse vabatahtliku reservi moodustamiseks laenude ja intresside arvelt ning 2016. aasta majandusaasta aruande. Ainuosaniku otsuse kohaselt moodustatakse Osaühingu vabatahtlik reservkapital summas 3 794 267,57 eurot. Mitterahalise sissemakse esemeks on ainuosaniku nõue Osaühingu vastu summas 3 794 267,57 eurot, mis tuleneb ainuosaniku ja OÜ Xxxx(registrikood xxxx) vahel 11.11.2014 sõlmitud Osaühingu osa müügi ja nõude loovutamise lepingust ning, mille alusel ainuosanik omandas OÜ-lt Xxxx tervikuna viimase nõude Osaühingu vastu. OÜ Xxx xnõuded Osaühingu vastu tulenesid viimase poolt 09.12.2013, 03.04.2014, 20.05,2014 ja 10.07.2014 sõlmitud laenulepingutest. Ainuosaniku poolt Osaühingu vabatahtlikku reservkapitali üleantav laenulepingutest tulenev nõue kokku moodustab

2 903 338,41 euro ulatuses laenu põhiosade summadest ja 890 929,16 euro ulatuses laenusummadelt kuni 31.12.2016 arvestatud ja tasumata intressist. Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. ÄS § 136 kohaselt peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot ning netovara vähemalt poolt osakapitalist (ÄS § 176). Tartu Maakohtu registriosakonna poolt 20.02.2017 Harju Maakohtule esitatud osaühingu dokumentidest ilmnes, et Osaühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Pärast Osaühingu sundlõpetamise menetluse algatamist, on Osaühing esitanud kohtule bilansi, millest nähtub, et 31.12.2016 seisuga on Osaühingu osakapital 2 556 eurot ja omakapital 272 996 eurot. Seega on Osaühing ÄS sätestatud omakapitali ja netovara nõuded seadusega vastavusse viinud.

5. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isik sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel.

6. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Seega jäävad menetluskulud Osaühingu kanda. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel menetluskulud puuduvad.

7. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik