2-16-755/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-755

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-16-755 Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

S. S. hagi KÜ Metsa 22 vastu nõudeõiguse puudumise tuvastamise nõudes

KÜ Metsa 22 vastuhagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

16. märts 2017 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/Vastuhagis Kostja: S. S. (IK xxx, elukoht xxx Kostja/Vastuhagis Hageja: KÜ Metsa 22 (RK 80310269, asukohta Metsa 22 (Kauge 9), Sonda alevik 43001 Sonda vald) Kostja lepinguline esindaja: Tulundusühistu Soter (RK 10692648, Keskväljak 9 Jõhvi 41533, jurist Paul Paas, e-post paul@soter.ee ) RESOLUTSIOON

I Kinnitada S. S. ja KÜ Metsa 22, lepingulise esindaja Paul Paas vahel 16.03.2017 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. S. S. loobub hagis esitatud nõuetest KÜ Metsa 22 vastu.

1.2. KÜ Metsa 22 loobub viivise nõudest S. S. vastu ning S. S. tasub korteriühistule võlgnevuse 1074, 52 eurot sh. põhinõue 867, 02 eurot, pool riigilõivust so. 87, 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 120 eurot.

1.3. S. S. tasub võlgnevuse osamaksetena KÜ Metsa 22 arveldusarvele nr EE261010220116330010 AS SEB Pank alates 10.04.2017 igakuiselt 80 eurot, välja arvatud viimane makse 10.05.2018 summas 34, 52 eurot.

1.4. Jätta käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

2-16-755

1.5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-755.

III Tagastada S. S. eest hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. 37, 50 ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Silvia Ivanova arvele nr EE321010011644860229 AS SEB Pank ning KÜ-le Metsa 22 vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. 87, 50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv KÜ Metsa arveldusarvele nr EE261010220116330010 AS SEB Pank.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja nende esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S. S. hagi KÜ Metsa 22 vastu nõudeõiguse puudumise tuvastamise nõudes ja KÜ Metsa 22 vastuhagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised sõlmisid 16.03.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Menetlusosalised sõlmisid 16.12.2015 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kinnitada. Kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

2-16-755

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja hageja loobub nõudest.

Kohus tuvastas, et Silvia Ivanova tasus 18.01.2016 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu

75 eurot (tl 26) ja Tulundusühistu Soter vastuhagi esitamisel riigilõivu 175 eurot (tl 108).

S. S. palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv selle isiku arvele, kes riigilõivu tasus.

KÜ Metsa 22 palub tagastada vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. 87, 50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv KÜ Metsa 22 arveldusarvele nr EE261010220116330010 SEB pank.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, hageja loobus hagis esitatud nõudest ja kostja tasub vastuhagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust vastuhagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. 37, 50 eurot, mis kanda Silvia Ivanova arvele nr EE321010011644860229 ning KÜ-le Metsa 22 vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. 87, 50 eurot, mis kanda KÜ Metsa 22 arveldusarvele nr EE261010220116330010 SEB pank.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/