2-16-15695/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-16-15695

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2017, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungiskretär Pille Kaarepere Tsiviilasja number 2-16-15695 Tsiviilasi Oxxx Jxxxxxxx hagi Kxxxxx Vxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Oxxx Jxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: Tatjana Kostrõkina (OÜ Legaltax Inkasso; info@legaltax.ee); Kostja : KxxxxxxVxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: Marit Seesmaa (OÜ Igaühe Õigusbüroo; marit@igauheoigus.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 14.03.2017

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada OxxxxJxxxxxxxxja Kxxxxx Vxxxxxx vahel suuliselt 14.03.2017 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kxxxxx Vxxxxx kohustub tasuma OxxxxJxxxxxxxxx 2170 eurot igakuise osamaksega

100 eurot kuus.

2.2 Kxxxxx Vxxxxxx eest võib punktis 2.1 nimetatud kohustust täita ka Axxx Ox.

2.3 Tasumine toimub alates märts 2017 iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. 2017 märtsikuu osamakse tuleb maksta hiljemalt 24-ndaks kuupäevaks.

2.4 Osamaksed tuleb tasuda Oxxx Jxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Nordea Bank).

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-15695 menetlus Oxxx Jxxxxxxxxhagis Kxxxxx Vxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta riigi kanda pool riigilõivust 250 eurost, s.o 125 eurot.

2-16-15695

2. Välja mõista Oxxx Jxxxxxxxxx riigituludesse riigilõiv 12,50 eurot.

3. Välja mõista Kxxxxx Vxxxxxxxx riigituludesse riigilõiv 62,50 eurot. Riigituludesse välja mõistetud riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele mille andmed kohus lisab käesolevale määrusele eraldi lehel. Maksmisel tuleb kindlasti kasutada kohtu määratud viitenumbrit. Tasumine peab toimuma 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase tasumata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kohus neid kulusid summaliselt kindlaks ei määra. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust pooled enam esitada ei saa.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Oxxx Jxxxxxx esitas 18.10.2016 hagi Kxxxxx Vxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 02.12.2016.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 14.03.2017 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-16-15695 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus andis 16.11.2016.a määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas ta riigilõivu tasumisest 80% ulatuses, s.o 200 euro ulatuses. Kohus kohustas hagejat tasuma 20% ehk 50 eurot, mille hageja tasus 23.11.2016. Kohus määrab TsMS § 190 lg 7 ulenevalt, et pool 250 eurosest riigilõivust, s.o 125 eurot, tuleb jätta riigi kanda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud, et mõlemad tasuvad ülejäänud poole riigilõivust, s.o 125 eurot võrdsetes osades, kumbki pool seega 62,50 eurot. Kuivõrd hageja on juba tasunud riigilõivu 50 eurot, siis tuleb see tema osast maha arvata. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus hagejalt riigituludesse riigilõivu 12,50 eurot ja kostjalt riigituludesse riigilõivu 62,50 eurot. Makseinfo riigilõivu tasumiseks annab kohus mõlemale poolele eraldi lehtedel. Pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus nimetatud kulusid summaliselt kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik