1-17-2698/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-2698

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. 2017 kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-2698 (172490000 ) 60 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses

P.M süüdistatuna KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxxxisikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel,

põhi töövõimetuspensionär haridus, , kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista

6 ( ) kuud kuus vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.M 1 (üks) aasta

3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

alalises elukohas

elada kohtu määratud – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2(3)

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.M katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

evalve alla. Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järel

Sisse nõuda P.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 360 ( eurot;

kolmsada kuuskümmend)

2) kaitsetasu 60 (

kuuskümmend) eurot 48 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetlus ühe aasta kulud tasumisele osade kaupa jooksul

kohustades

P.M tasuma hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2017. a aprillist 35,04 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja

Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700019385.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks suunatakse

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA M

ENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.M 04.03.2017 kella 15.05

paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Kükita küla xxxxxxxxxxxx juures juhtis, omamata

juhtimisõigust, sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis,

kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel kella 16.09 ajal 1,20 mg/l

kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani P.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.M 1 aasta ja 3 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud

alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

P.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3(3)

Menetluskulud: KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi

osutanud kaitsja tasu 60,48 eurot, kokku 420,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades P.M tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 35,04 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kokku on lepitud menetluskulude tasumise osade kaupa jooksul, mis kohtu arvates on ühe aasta

põhjendatud , et isik ei tööta ja tema sissetulekuks on töövõimetuspension arvestades Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik