1-17-1977/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1977 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi A.S süüdistatuna KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.S

isikukood: XXX; elukoht: XXXXXXXXX;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXXXXXXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.S KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks

1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada A.S KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning kuritegude kogumi eest mõista A.S-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui A.S ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja -kohustusi. Kohustada A.S katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil

XXXXXXXXXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel kohustada A.S:

1. katseajal mitte tarvitama alkoholi,

2. katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

3. katseaja jooksul osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakata A.S katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 16.03.2017. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ning KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel määratud kohustused kohalduvad A.S-ile alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata A.S katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada A.S viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

2. Asitõendid

DVD-R plaat „Atlantis“ turvakaamerate 22.11.2015 salvestistega, mis asub kriminaalasja juures (Pakend nr 1), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse, DVD plaat patrullsõiduki 6372 pardakaamera 22.04.2016 videotega (4 faili), mis asub

kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista A.S-ilt kriminaalmenetluse kuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 705 (seitsesada viis) eurot,

- muud menetluskulud kogusummas 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot,

s.o kokku 1273 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kolm) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.S on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, s.o hiljemalt 02.04.2018.

3 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise

asendusraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti

filiaal), märkides viitenumbri 99917700018836 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu A.S süüdistatakse selles, et tema 22.11.2015 kella 04:30 paiku ööklubis Atlantis Tartus

Narva mnt 2, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata,

kakelda, kasutas füüsilist vägivalda ööklubi Atlantis turvatöötajate B.Z. ja T.I. suhtes, mis seisnes selles, et A.S hammustas B.Z.t vasakust õlavarrest põhjustades talle füüsilist valu ning 3x5 cm alal marrastused ja verevalumi ning hammustas T.I. vasakult poolt kaenla alt põhjustades talle füüsilist valu ja 4x6 cm alal marrastused. Lisaks sellele ähvardas A.S samal ajal ja samas kohas kõiki turvatöötajaid füüsilise vägivalla ja tapmisega. Võttes arvesse

A.S käitumist ja suhtumist, tundusid ähvardused B.Z.le üsna tõsiseltvõetavad ja hirmutavad ning ta tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani A.S toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse A.S selles, et tema 22.04.2016 kella 17:22 paiku juhtis Tartus Ringtee tänaval vahetult enne Lõunakeskuse ringristmikku mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXXXXX, olles narkootilisest või muust psühhotroopsest ainest tingitud joobes, kui tema verest ja uriinist leiti kokaiini ja alprasolaami ning uriinis oli GHB-d 217 µg/ml. Sellega pani A.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

4 Prokurör taotleb kohtult, et A.S tunnistatakse süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning

mõistetakse temale karistuseks 1 aasta vangistust. Samuti taotleb prokurör, et A.S tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 suurendatakse mõistetud karistusest raskemat ning mõistetakse temale liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.S suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.S ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 alusel määratud järgmisi kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel kohustada A.S käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkulepitu järgi on süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 järgsed ekspertiisikulu 280 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 288 euro, samuti süüdimõistva kohtuotsusega KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära ehk 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.S on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb A.S süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. DVD-R plaat „Atlantis“ turvakaamerate 22.11.2015 salvestistega (Pakend nr 1) ja DVD plaat

patrullsõiduki 6372 pardakaamera 22.04.2016 videotega (4 faili), mis mõlemad asuvad

kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista sundraha, ekspertiisi tegemise kulu ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokkuleppes toodud ulatuses.

Rutt Teeveer Kohtunik