4-16-8953/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-16-8953 1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. 2017 kohtumajas märts .a Pärnu Väärteoasja number 4-16-8953 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi

I.G

kaebus Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 28.11.2016 otsusele väärteoasjas nr 2670,16,005754.

Kaebuse esitaja

I.G

( 5.11.1977 sündinud: 0 ; elukoht:xxxx) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur (registrikood 70008747, aadress: Pikk tn 18,

Pärnu) RESOLUTSIOON Juhindudes

: VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras

Jätta Lää Pärnu I.G kaebus Politseija Piirivalveameti ne prefektuuri politseijaoskonna

28.11.2016 otsusele väärteoasjas nr 2670,16,005754 läbi vaatamata ning tagastada esitatud materjalid.

Määruse koopia saata irivalveameti Lääne prefektuuri kaebuse esitajale ja Politseija Pi le.

Edasikaebamise kord

VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

x.x.x.a I.G kaebus Politseija Piirivalveameti saabus Pärnu Maakohtule

Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 28.11.2016 otsusele väärteoasjas nr

2670,16,005754. Kaebuse esitaja I.G taotleb kaebuses tühistada määrus

haldusõigusrikkumise asjas § 56 ja § 227 lg 2 ning trahv 200,00 eurot, kuna

ilmas

jt tikutingimused ei võimaldanud tal õigeaegselt kiiruse vähendamise märki näha põhjendustel, millest ei ole võimalik üheselt aru saada.

Kaebus saabus Pärnu Maakohtule e-posti teel vene keeles ja sellel puudus allkiri. Samuti

jäi kaebusest selgusetuks, mida kaebaja kohtult soovib, millised on tema taotluse

4-16-8953 2 (2) põhjendused ja kas ta taotleb asja arutamist kohtuistungil.

Pärnu Maakohtu 19.12.2016 määrusega jä

eti I.G kaebus käiguta ja anti

kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates määruse k I.G, ättesaamisest. Määruses selgitati et väärteomenetluse seadustiku §

118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud.

Määrus saadeti I.G-le kaebuses märgitud aadressile (xxxxxxxxx), kuid

kaebuse esitaja määrust allkirja vastu vastu ei võtnud ning see tagastati 23.02.2017.a

kohtule. Samuti sa 19.12.2016.a samale e-posti aadressile, millelt saadeti adeti määrus kaebus. Kuna kohtumäärus saadeti nendele kontaktaadressidele, mille kaebuse esitaja on

ise kohtule andnud on kaebaja kohustatud ka nendelt aadressidelt kohtu saadetud dokumendid vastu võtma.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi

vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle

esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus loeb kohtumääruse kätte antuks kaebuse esitaja e-posti aadressile saatmisega. Seega on kohus andnud kaebuse esitajale piisavalt aega puuduste kõrvaldamiseks. käesoleva ajani kohtumäärusele re I.G ei ole aga ageerinud ega kaebuses sisaldunud puudusi kõrvaldanud.

Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et kuna tegemist on oluliste puudustega, mis takistavad

asja menetlemist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik