2-16-15011/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-15011

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Kai-Karmen Koger Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-15011 XXXXhagi XXXX´i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 052/2005/8143 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX); Hageja lepinguline esindaja Marge Juur (Civil Õigusbüroo OÜ; e-post marge@spirit.ee); Kostja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Kostja lepinguline esindaja Kunnar XXXX (Fliker OÜ; epost: kunnar.XXXX@gmail.com). Istungimenetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 16.03.2017.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.XXXX kohustub maksma XXXX’ile 1 050 (üks tuhat viiskümmend) eurot hiljemalt 05.04.2017. a ja 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 05.05.2017. a.

2. Tühistada Harju Maakohtu 10.10.2016.a määrusega tsiviilasjas nr 2-16-15011 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati kohtutäitur Urmas Tärno menetluses olevas täiteasjas nr 052/2005/8143 täitemenetlus hagiga vaidlustatud osas, s.o 4 096 euro ulatuses, kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

3. Tagastada XXXX pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ning kanda see XXXX pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank.

4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15011.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-16-15011

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust, kuna pooled on kompromissiga sellise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXX´i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 052/2005/8143. Hagi esitati koos hagi tagamise taotlusega.

2. 10.10.2016. a määrusega rahuldas kohus osaliselt hagi tagamise taotluse, millega määras peatada kohtutäitur Urmas Tärno menetluses olevas täiteasjas nr 052/2005/8143 täitemenetlus hagiga vaidlustatud osas, s.o 4 096 euro ulatuses, kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

3. 16.03.2017. a kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, mille kohaselt XXXXkohustub maksma XXXX’ile 1 050 eurot hiljemalt 05.04.2017. a ja 1 000 eurot hiljemalt 05.05.2017. a. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled välistasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt §

430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-16-15011

7. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva asja menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et Harju Maakohtu 10.10.2016. a määrus, millega kohaldati hagi tagamise abinõu ja peatati kohtutäitur Urmas Tärno menetluses olevas täiteasjas nr 052/2005/8143 täitemenetlus hagiga vaidlustatud osas, s.o 4 096 euro ulatuses, kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni, tuleb tühistada.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, millest lähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. Hageja palub tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja eest tasus CIVIL ÕIGUSBÜROO 06.10.2016. a riigilõivu kogusummas 400 eurot, millest 350 eurot on hagiavalduse eest tasumisele kuulunud riigilõiv ja 50 eurot hagi tagamise taotluse eest tasumisele kuulunud riigilõiv. Hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 175 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXX pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik