2-16-110623/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3) Tsiviilasi nr: 2-16-110623

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-110623 Tsiviilasi PV hagi HV vastu tagasiulatuva elatise ja igakuise elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.11.2016 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1752 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad HV apellatsioonkaebus

Hageja/vastustaja: PV (isikukood: XXXXXXXXXX), seaduslik esindaja KK Kostja/apellant: HV (isikukood: XXXXXXXXXXX) Istungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud 15.03.2017

Hageja seaduslik esindaja KK ja kostja HV

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

2.1. HV tasub PV-le tagasiulatuvalt elatist (elatise võlgnevus) kuni märts 2017 (kaasaarvatud) summas 1500 eurot igakuiste osamaksetena 100 eurot kuus alates 10.04.2017 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

2.2. HV tasub PV-le igakuist elatist 210 eurot kuus alates aprillist 2017 kuni detsembrini 2017.

2.3. Alates jaanuarist 2018 tasub HV PV-le elatist kuni PV täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimummääras.

2.4. Elatis tasutakse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

2.5. Elatise võlgnevus ja elatis tasutakse PV seadusliku esindaja KK arvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja KK-l on selle käsutusõigus.

2(3) Tsiviilasi nr: 2-16-110623

2.6. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

2.7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Harju Maakohtu 03.11.2016 otsus tühistada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

1. 23.05.2016 esitas PV maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatisnõudes. 06.06.2016 esitas HV vastuväite. 12.09.2016 esitas PV hagiavalduse Harju Maakohtule alammääras elatise väljamõistmiseks ja tagasiulatuvalt elatise väljamõistmiseks ajavahemiku 17.06.2015 – 22.05.2016 eest.

2. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu ja selgitas, et soovib sõlmida hagejaga kompromisslepingut, millega ta maksab elatist 160 eurot kuus ja kompromisslepingu sõlmimisele eelneva elatise tasumine toimub osade kaupa.

3. Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise alammääras alates 23.05.2016 kuni hageja täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuva elatise vahemiku 17.06.2015 – 22.05.2016 eest summas 2240 eurot.

4. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles vaidlustab maakohtu otsuse osaliselt ja palub ringkonnakohtul jätta elatise nõue rahuldamata osas, mis ületab 180 eurot kuus. Tagasiulatuvat elatist on apellant nõus maksma perioodi eest alates 01.02.2016. Apellatsioonkaebuse kohaselt olid kostja ja hageja saavutanud kompromissi. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

5. 15.03.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt:  Kostja tasub hagejale tagasiulatuvalt elatist kuni märts 2017 (kaasaarvatud) summas 1500 eurot igakuiste osamaksetena 100 eurot kuus alates 10.04.2017 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.  Kostja tasub hagejale igakuist elatist 210 eurot kuus alates aprillist 2017 kuni detsembrini 2017.  Alates jaanuarist 2018 tasub kostja hagejale elatist seaduses sätestatud miinimummääras.  Elatis tasutakse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.  Elatise võlgnevus ja elatis tasutakse KK arvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja KK-l on selle käsutusõigus.  Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.  Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendavad määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja ära kuulanud pooled, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

8. TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

3(3) Tsiviilasi nr: 2-16-110623 seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (TsMS § 439 lg 2). Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda

9. Pooled on lühendanud määrusele edasikaebamise võimalust 5 päevani. Seega on käesolev määrus Riigikohtule vaidlustatav päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Krista Kirspuu

Mati Maksing