2-17-100105/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-100105 Tsiviilasi XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX OÜ (registrikood XXXX) Hageja lepinguline esindaja: XXXX, e-post: XXXX Kostja: XXXX OÜ (registrikood XXXX) juhatuse liige XXXX, e-post: XXXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Tamme, e-post: martin.tamme@varul.com

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX OÜ ja XXXX OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 3 938,36 eurot, viivised summas 175,89 eurot, sissenõudekulud 40 eurot, õigusabikulu 300 eurot ja pool tasutud riigilõivust

175 eurot, kokku 4 629,25 eurot.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

4 629,25 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK XXXX OÜ arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber XXXX. 20.03.2017.a summas 1 150,00 eurot; 20.04.2017.a summas 1 150,00 eurot; 20.05.2017.a summas 1 150,00 eurot; 20.06.2017.a summas 1 179,25 eurot.

2 (3)

1.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (3 938,36 eurot) 0,1 % tasumata summalt päevas.

1.7 Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 päeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-100105.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, OK XXXX OÜ arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXX Swedbank.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. XXXX OÜ esitas 04.01.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6400 euro saamiseks. Kohus tegi 06.01.2017.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas allkirjastatud vastuväite 19.01.2017.a. Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 14.02.2017.a esitas XXXX OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX OÜ vastu võla nõudes.

3. 22.02.2017.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

4. 14.03.2017.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 5. KOHTU PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3)

7. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

8. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, jättes menetluskulud poolte endi kanda.

10. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 04.01.2017.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 192 eurot ja 13.02.2017.a täiendava riigilõivu hagiavalduse esitamisel 158 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, OK XXXX OÜ arveldusarvele EEXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised soovivad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*