2-16-10946/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-10946; Airi Allikivi versus Raivo Kõlvald; hagi võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 3000 eurot Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Airi Allikivi (isikukood xxx; aadress xxx) Hageja esindaja Kersti Puuri (menetlus@idr.ee) Kostja Raivo Kõlvald (isikukood xxx; aadress xxx) Kostja esindaja Kolmas isik kostja poolel Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com) Kalju Õigus (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Hageja kinnitab, et omab õigust nõuetele, mis on esitatud kostja vastu tsiviilasjas 2-16- 10946 ja omab ühtlasi õigust sõlmida käesolevas tsiviilasjas kostjaga kompromiss. 1.2 Kostja Raivo Kõlvald kohustub tasuma hageja Airi Allikivi kontole xxx kompromisssumma 1000 eurot (üks tuhat eurot) 3 (kolme) pangapäeva jooksul käesoleva kompromissi allkirjastamisest arvates, märkides ära viitenumbri 00240000404. Kompromiss-summa laekumisel hageja kontole loetakse tsiviilasjas 2-16-10946 kostja vastu esitatud nõuded lõppenuks kohase täitmisega. 1.3 Kui kostja viivitab kompromiss-summa tasumisega, on kostjal kohustus maksta tähtajaks tasumata summalt viivist suuruses 0,15% kalendripäevas. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Täiendavad otsustused 2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 137,50 eurot Airi Allikivi kontole nr xxx xxx; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 15.07.2017 tasutud riigilõivust 275 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 137,50 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik