1-17-2682/4

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 2017, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-17-2682 (16259000349)

Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

M.U

tatuna KarS

süüdis § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.U, i.k. XXX elukoht: xxxx Eesti ; ;

kodakondsus; emakeel-eesti; haridus; põhi juhutööd;

varem kriminaalkorras karistamata; puudub tõkend – ;

kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski – (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.03.2017, avalikul kohtuistungil

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

M.U tunnistada 424 kuriteo süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 lg 1 ja 3 alusel (üks) aasta.

Katseaja alguseks lugeda 16.03.2017.

Mõista M.U-lt riigituludesse menetluskuluna: - 705 eurot

sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 138,72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS 843,72 eurot tasuda § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas

ositi 12 kuu hiljemalt kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust

2

viimaseks kuupäevaks järgneval üheteistkümnel kuu esimesel kuul 73,72 eurot ning l vähemalt 70 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumbe ing selgitus: „M.U r 99917700019275 n , 1-17-2682, menetluskulu osamakse .“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Harri Ainlot et tema juhtis 16.05.2016 kell 15.28 süüdistatakse selles, Kunda linnas Mäe

tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, xxxx, olles alkoholijoobes.

Alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARBK-0025. M.U oli etanoolisisaldus 0,91 mg/l väljahingatavas õhus ning teda loetakse

vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega M.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuiteoga tekitatud kahju puudub.

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt M.U KarS

§ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.U 424

süüdimõistmist ja karistamist 6-kuuli vangistusega. se

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

M.U-lt kuuluvad menetluskulud kokku summas 843,72 eurot (705 väljamõistmisele

eurot sundraha + 138,72 eurot kaitsjatasu). Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu võimaldada

jooksul tasudes a 73,72 eurot ja lates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul järgnevatel kuudel vähemalt 70 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.U ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja ning jõudsid kokkuleppele kuriteo kvalifikatsiooniga

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning menetluskulude ositi tasumise

osas.

3

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav M.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.U on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.Uuleb süüdi tunnistada KarS 424

§ järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumise osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik