2-17-3471/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. märts 2017 Tsiviilasi (number ja menetlus) 2-17-3471 Q.S hagi Q.S vastu elatise väljamõistmiseks Menetluse staadium Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine Kohtunik Kadi Aavik Hageja Q.S (isikukood XXX; aadress, XXX) Hageja seaduslik esindaja K.V (isikukood XXX; aadress, XXX) Hageja lepingu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. märts 2017 Tsiviilasi (number ja menetlus) 2-17-3471 Q.S hagi Q.S vastu elatise väljamõistmiseks Menetluse staadium Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine Kohtunik Kadi Aavik Hageja Q.S (isikukood XXX; aadress, XXX) Hageja seaduslik esindaja K.V (isikukood XXX; aadress, XXX) Hageja lepinguline esindaja Kristel Kangilaski, Juridic & Invest OÜ (e-post: XXX) Kostja Q.S (isikukood XXX; registrijärgne aadress XXX e-posti aadress: ) RESOLUTSIOON 1. Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2) 1. Hageja on 05.03.2017 esitanud kostja vastu hagi elatise nõudes ning taotlenud kohtult tagada hagi ja hagi tagamise korras kohustada kostjat tasuma igakuiselt elatist summas 235 eurot kuni asjas tehtava lahendi jõustumiseni. Hageja esitas 10.03.2017 kohtule avalduse, millega loobub tema poolt esitatud hagist, kuna hageja ja kostja elavad taas koos ning kasvatavad hagejat ühiselt. 2. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 1
3. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1). 4. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata jätmisega hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2