1-17-2248/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-2248 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2017.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-2248 (17251000033) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

J.G

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav J.G

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx x, xxxxxx

xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; tel. x; e-post: x; EV

kodakondsus; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx

xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 19.10.2015 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 5-kuulise vangistusega, katseajaga 1 a, juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud. Kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2017.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust (11.02.2017.a) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-17-2248 Lk / 2 3

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel on J.G kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning asuma ja alluma alkoholivastasele ravile.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 13.03.2017.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.G´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista J.G ´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 98,16 €, kokku 803,16 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99917700017772. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud 12 kuu tasuda jooksul. Kohustada J.G tasuma menetluskulud 803,16 € ositi 12 kuu jooksul alates 28.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 66,93 € iga kuu 28-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-17-2248 Lk / 3 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on J.G´ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 11.02.2017.a.

kella 02:50 ajal xxxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxxx-xxxxx-xxxx xxx 17. km-l mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l.

Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani J.G toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku J.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 11.02.2017 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 29 päeva. KarS § 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui J.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel määrata J.G-le tema nõusolekul lisakohustused - mitte tarvitada alkoholi ning asuma ja

alluma alkoholivastasele ravile. KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta J.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 kuud.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 98,16 €, kokku 803,16

€. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus, arvestades J.G sissetulekut, laenude

tagasimaksmise kohustusi ja ühele lapsele elatise maksmise kohustust, tasuda menetluskulud 803,16 € ositi 12 kuu jooksul alates 28.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 66,93 € iga kuu 28-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik