2-16-118117/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2017.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-118117 Tsiviilasi Nikolay Goryunov, Natalja Derda, Denis Jefimov. Jelena Rusinova, Georgi Rusinov, Gennadi Ivanov, Olga Elm, Maria Gutsalenko, Leili Puudist, Alevtina Tseyer, Vjatšeslav Ramp, Arkaadia Halduse AS, SIA Kurbads un Ko hagi Svetlana Birzgale vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 698,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: Nikolay Goryunov (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xa) Natalja Derda (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Denis Jefimov (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Jelena Rusinova (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht x) Georgi Rusinov (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Gennadi Ivanov (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Olga Elm (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Maria Gutsalenko (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Leili Puudist (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Alevtina Tseyer (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Vjatšeslav Ramp (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Arkaadia Halduse AS (registrikood 10257154; asukoht Kungla 28, Valga) SIA Kurbads un Ko (registrikood 50003264331; asukoht x) Hagejate esindaja E. P. (x)

Kohtuistungi toimumise aeg Kostja: Svetlana Birzgale (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Nikolay Goryunov, Natalja Derda, Denis Jefimov. Jelena Rusinova, Georgi Rusinov, Gennadi Ivanov, Olga Elm, Maria Gutsalenko, Leili Puudist, Alevtina Tseyer, Vjatšeslav Ramp, Arkaadia Halduse AS, SIA Kurbads un Ko hagi Svetlana Birzgale vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Svetlana Birzgale’lt Nikolay Goryunov, Natalja Derda, Denis Jefimov. Jelena Rusinova, Georgi Rusinov, Gennadi Ivanov, Olga Elm, Maria Gutsalenko, Leili Puudist, Alevtina Tseyer, Vjatšeslav Ramp, Arkaadia Halduse AS, SIA Kurbads un Ko kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 60 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 30 senti;

3. Välja mõista Svetlana Birzgale’lt Nikolay Goryunov, Natalja Derda, Denis Jefimov. Jelena Rusinova, Georgi Rusinov, Gennadi Ivanov, Olga Elm, Maria Gutsalenko, Leili Puudist, Alevtina Tseyer, Vjatšeslav Ramp, Arkaadia Halduse AS, SIA Kurbads un Ko kasuks viivis 0,07% päevas põhinõudelt (490,60 eurot) alates 08.02.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue (490,60 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hagejate esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskulud Svetlana Birzgale kanda.

7. Määrata Svetlana Birzgale’lt Nikolay Goryunov, Natalja Derda, Denis Jefimov. Jelena Rusinova, Georgi Rusinov, Gennadi Ivanov, Olga Elm, Maria Gutsalenko, Leili Puudist, Alevtina Tseyer, Vjatšeslav Ramp, Arkaadia Halduse AS, SIA Kurbads un Ko menetluskulude rahaliseks suuruseks 100 (ükssada) eurot.

8. Välja mõista Svetlana Birzgale’lt Nikolay Goryunov, Natalja Derda, Denis Jefimov. Jelena Rusinova, Georgi Rusinov, Gennadi Ivanov, Olga Elm, Maria Gutsalenko, Leili Puudist, Alevtina Tseyer, Vjatšeslav Ramp, Arkaadia Halduse AS, SIA Kurbads un Ko kasuks menetluskuluna 100 (ükssada) eurot mis tuleb kanda Arkaadia Halduse AS arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank). Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Svetlana Birzgale’le kuulub korteriomand, asukohaga Valgamaa, x, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx. Hagiavalduse kohtusse esitamise päeva seisuga tasumata arvetest tuleneva ja sissenõutavaks muutunud võla summaks on 490,60 eurot. Kuna kostja ei ole võlgnevusi vabatahtlikult tasunud on hagejad sunnitud esitama nõude hagimenetlusse, millega nõuab kostjalt hagiavalduse koostamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud võla ja viiviste tasumist.

14. Arkaadia Halduse AS esitas 17.08.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 02.02.2017.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.02.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 13.02.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud 27.02.2017. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 100 eurot.

16. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 100 eurot, milleks on riigilõiv.

17. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik