4-16-8417/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15 2017, Rakvere kohtumaja . märts

Kohtuasja number 4-16-8417

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne S.G suhtes

Taotluse esitaja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond, kriminaalhooldusametnik Svetlana Eemann

Menetlusalune isik S.G (isikukood xxx), elukoht xxxx

VtMS § 210 1,

KarS § 69 lg 1 ja 6

RESOLUTSIOON:

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega Jätta S.G-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata.

2. Pikendada S.G-le Viru Maakohtu 10.01.2017 kohtu nr 4-16-

määrusega 8417 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 20 (kahekümne) päeva võrra

alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte

S.G-le ja kriminaalhooldusametnikule.

Asjaolud

2

1. Viru Maakohtu 10.01.2017 -16-8417 asendati Politseija määrusega väärteoasjas nr 4

Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.10.2014 otsusega S.G-le väärteoasjas nr 2590, 14, 003027

01 lg 2 liiklusseaduse § 2 alusel määratud rahatrahv 1 0 trahviühikut 1 päeva 2 2 arestiga ja see omakorda 12 i 1 kuu. tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrat Määrus jõustus Töö tegemise ajaks oli määruse kohaselt 26.01.2017

26.01.2017. - 26.02.2017.

2. Väärteomenetluse seadustiku § 2101 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest

täitmisele.

3. 01.03.2017 edastatud erakorralise ettekande kohaselt pidi S.G ilmuma

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusse vastuvõtule 13.02.2017. S.G helistas ja

teatas, et ei saa

vastuvõtule tulla, kuna on haigestunud kõhugrippi ja pöördub perearsti

vastuvõtule. S.G pöördus vastuvõtule 16.02.2017. Talle kriminaalhooldusosakonda selgitati ÜKT tegemise põhimõtteid ja töökorraldust, üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi

ja töö tegemise takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Vastavalt koostatud ja

kooskõlastatud ajakavale pidi S.G käima ÜKT tunde tegemas perioodil 20.02- 21.02.2017. 20.02.2017 xxxx T teatas, et S.G tööjuhendaja M saabus küll tööle, kuid

peale kümmet minutit otsustas, et heakorratööd temale ei sobi ning lahkus. 20.02.2017 ÜKT koordineeriv nooremametnik proovis korduvalt S.G-ga telefoni teel ühendust saada, kuid

hooldusaluse telefoninumber oli välja lülitatud. 20.02.2017 saatis S.G

kriminaalhooldusametnikule Eret Enn exxxx valla vahel kirja, kus märkis, et pole nõus ennast

kõikide tuttavate ees harja ja kühvliga alandama. Is märkis et tal on õigus taotleda ik , ajapikendust 20 päeva, sest kuni 13.02.2017 kandis ta aresti.

4. S.G ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, aga lahkus oma töökohalt, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega

vastavalt KarS § 69 lg 6. ÜKT koordineerija palu pöörata täitmisele Viru Maa

s kohtu 10.01.2017 -16- 8417

kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 süüdlasele mõistetud karistus.

5. Kohtuistungil selgitas S.G, et talle lubati töid siseruumides, kuid kohale minnes, pakuti ainult välitöid. Taotles ÜKT tundide ajapikendust 20 päeva, kuna viibis arestimajas ja ei saanud töid teha.

6. Kriminaalhooldusametnik nõustus taotlusega pikendada S.G-le Viru Maakohtu

10.01.2017 kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega nr 4-16-8417 20 päeva võrra alates kohtumääruse jõustumise

st, kuna S.G kandis aresti.

Kohtumääruse põhjendused

7. erakorralise ettekande S.G ja Kohus läbivaadanud esitatud ja kuulanud ära kriminaalhooldusametniku leiab, et taotlus

tuleb jätta rahuldamata.

8.

Karistusseadustik § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

3

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

9. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata vangistus või arest kohesele täitmisele või kasutada

rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise

raskust ja süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus). Kohus leiab, et

kriminaalhooldusametniku taotlus S.G-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohtule esitatud põhjendustest nähtub, et üldkasulik töö u tegemise

tähtajaks oli Viru Maakohtu 10.01.2017 määruse kohaselt määratud 1 kuu (periood

26.01.2017- 26.02.2017), sel perioodil kandis S.G talle s nr 4-16-5653 väärteoasja

määratud kahekümne päevast aresti (perioodil 23.01.2017- 11.02.2017). Seega ilmnesid mõjuvad põhjused üldkasuliku töö mitteteg Kohus pikendab üldkasuliku töö tegemise emiseks. tähtaega aresti kandmise aja võrra.

10. Kohus leiab, et S.G ei ole teadlikult ja tahtlikult hoidunud üldkasuliku töö

tegemisest kõrvale ja tal olid selleks mõjuvad põhjused. Kohus jätab Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega S.G-le mõistetud aresti

täitmisele pööramiseks käesoleval ajal rahuldamata. Kohus pikendab S.G-le Viru

Maakohtu 10.01.2017 kohtu nr 4- -8417 määrusega 16 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahekümne päeva võrra alates kohtumääruse jõustumisest

.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik