2-12-12334/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-12334 Tsiviilasi Xxxxpankrotimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko; Pärnu mnt 17, 10141 Tallinn; e-post eve@selberg.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-12334 menetlus.

2. Kinnitada Xxxxpankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosolekul 08.03.2017. a vastuvõetud kompromissotsus, mille kohaselt:

a) Vähendatakse Xxxxvõlgnevust võlausaldajate ees 20 100 (kahekümne tuhande ühesaja) euroni.

b) Xxxxtasub vähendatud võlgnevuse 3 (kolme) kuu jooksul peale kokkuleppe sõlmimist ühekordse maksega.

c) Vähendatud võlgnevuse tasumiseks kasutatakse Xxxxja võlgniku abikaasa Xxxxpoolt sõlmitavat kokkulepet finantsasutusega ehk sõlmitakse vajaliku summa saamiseks laenuleping.

d) Xxxxkohustub mitte teostama tehinguid kinnistuga registriosa nr xxxxnimega „xxxx“ (asukoht xxxx) ilma pankrotihalduri nõusolekuta.

e) Xxxxtasub pankrotihalduri tasu 2 000 (kaks tuhat) eurot kahe kuu jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest.

3. Määrata pankrotihaldur Eve Selberg teostama järelevalvet kompromissi täitmise üle.

4. Määrata Xxxxpankrotihaldur Eve Selbergi tasuks 2 000 (kaks tuhat) eurot.

5. Vabastada Eve Selberg Xxxxpankrotihalduri kohustustest peale käesoleva määruse resolutsioonist tulenevate kohustuste täitmist.

6. Pankrotihalduril avaldada teade Xxxxpankrotimenetluses kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 06.06.2012. a määrusega kuulutati välja Xxxxpankrot ja nimetati pankrotihalduriks Eve Selberg. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 19.10.2012. a ja 05.02.2013. a. Jaotusettepanekut Xxxxpankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks esitatud ei ole.

11.03.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Taotluse kohaselt esitas Xxxx07.02.2017. a kompromissettepaneku. Võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras oli kompromissettepaneku läbivaatamine, toimus 08.03.2017. a, mille kohta pankrotihaldur avaldas 28.02.2017. a väljaandes Ametlikud Teadaandes teate.

Xxxxpankrotimenetluses on tunnustatud nõuete kogusummaks 263 356,60 eurot, sh Swedbank AS eesõigusnõue summas 87 355 eurot. Swedbank AS nõue on pandiga täielikult tagatud ning kooskõlas PankrS § 181 lg 1 Swedbank AS kompromissi tegemisel ei hääletanud. 08.03.2017. a toimunud Xxxxvõlausaldajate üldkoosolekul võeti võlgniku poolt esitatud kompromiss vastu alljärgnevalt:

1. Vähendada Xxxxvõlgnevust võlausaldajate ees 20 100 euroni.

2. Xxxxtasub vähendatud võlgnevuse 3 kuu jooksul peale kokkulepe sõlmimist ühekordse maksega.

3. Vähendatud võlgnevuse tasumiseks kasutatakse Xxxxja võlgniku abikaasa Xxxxpoolt sõlmitavat kokkulepet finantsasutusega ehk sõlmitakse vajaliku summa saamiseks laenuleping.

4. Xxxxkohustub mitte teostama tehinguid kinnistuga registriosa nr xxxxnimega „Xxxx“ (asukoht Xxxx, Xxxx) ilma pankrotihalduri nõusolekuta.

5. Xxxxtasub pankrotihalduri tasu 2 000 eurot kahe kuu jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

Pankrotihaldur palub kinnitada Xxxxpankrotimenetluses võlausaldajate 08.03.2017. a koosolekul vastuvõetud kompromissotsus. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 179 lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus jaotusettepanekut kinnitanud ei ole.

Pankrotihaldur Eve Selberg on esitanud kohtule kinnitamiseks xxxx võlausaldajate 08.03.2017. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.

PankrS § 179 lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.

Kompromissettepaneku kohaselt vähendatakse võlgniku kohustusi 20 100 euroni. Xxxx tasub vähendatud võlgnevuse 3 kuu jooksul peale kokkuleppe sõlmimist ühekordse maksega. Vähendatud võlgnevuse tasumiseks kasutatakse võlgniku ja tema abikaasa poolt sõlmitavat kokkulepet finantsasutusega ehk sõlmitakse vajaliku summa saamiseks laenuleping.

PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast.

Xxxxpankrotimenetluses on kompromissettepaneku esitamise seisuga tunnustatud 7 võlausaldaja nõuded kogusummas 263 356,60 eurot. Kompromissi hääletamisel ei arvestatud Swedbank AS I järgu nõuet summas 87 355 eurot, kuna see nõue on pandiga täielikult tagatud. 08.03.2017. a otsustas võlausaldajate üldkoosolek 3 võlausaldaja ja 1505 häälega, kelle nõuded summas 150 471,19 eurot moodustavad 85,49% kõigi II ja III järgu võlausaldajate nõuete kogusummast, vastu võtta Xxxxpoolt esitatud kompromissettepaneku. Kuivõrd kompromissotsuse poolt on hääletanud kõik 08.03.2017. a võlausaldajate üldkoosolekul kohal viibinud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad rohkem kui 2/3 nõuete kogusummast, on otsus kooskõlas PankrS §-ga 180.

Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Sellest tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS § 157 p 6 kompromissi kinnitamine. Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet haldur (PankrS §

189 lg 1).

PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 189 lg-le 6 makstakse haldurile kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu, tasu suurus määratakse kompromissis.

Kompromissettepanekus on võlgnik märkinud, et tasub pankrotihalduri tasu 2 000 eurot kahe kuu jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, võlausaldajate 08.03.2017. a koosolek on kompromissettepaneku vastu võtnud ning pankrotihaldur on palunud kohtul vastuvõetud kompromissotsus kinnitada. Kompromissi üle järelevalve teostamise eest haldur eraldi tasu taotlenud ei ole.

Kohus leiab, et halduri tasu summas 2 000 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik